Метало черепиця, метало профіль

Відповідно до ТД додатку 4 Технічне завдання чітко вказано: 1. Метало черепиця класичного типу "Монтерей" та комплектуючі 2. Металопрофіль з покриттям стіновий та покрівельний та комплектуючі Учасник ТОВ "Тайл" надав пропозицію БЕЗ КОМПЛЕКТУЮЧИХ: 1. Металочерепиця "Тайл" поліестр 0,45 2. Профіль НС-35 П поліестр Вимагаємо відхилити учасника ТОВ "ТАЙЛ" зважаючи на те, що пропозиція вказана без комплектуючих, що не відповідає умовам ТД додаток 4 згідно Технічного завдання! В іншому випадку будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України та буде написаний відгук в Дозорро про порушення.

Протоколом засідання тендерного комітету Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» від 13.03.2018 за результатами проведення електронного аукціону визначено переможцем процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі: ДК 021:2015 - 44110000-4 - Конструкційні матеріали (Метало черепиця, Метало профіль), учасника торгів - ТзОВ «ТАЙЛ». ТОВ «СТАЛЕКС ПРОФІ» не погоджується з прийнятим рішенням з наступних підстав. Одним з переліків критеріїв та методики оцінки тендерної пропозиції - є ціна. Учасник визанчає ціни на товари, які він пропонує поставити за Договором. Сума пропозиції відкритих торгів повинна бути складена з урахуванням усіх витрат, податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, вартості матеріалів та інших витрат. Вимогами до товару згідно Технічного завдання Додатку 4 Тендерної документації (зі змінами), який є обов’язковим документом, поданим у складі тендерної пропозиції від Учасника вказано - Металочерепиця класична типу «Монтерей» та комплектуючі, Металопрофіль з покриттям стіновий та покрівельний та комплектуючі. Тобто, необхідною умовою при подачі цінової пропозиції та визначенні ціни є комплектуючі. В пропозиції ТзОВ «ТАЙЛ» не вказані комплектуючі та ціна на них не визначена. Також відсутня інформація та неможливо визначити, які запропоновані комплектуючі від ТзОВ "ТАЙЛ". Каталога продукції в складі пропозиції від Учасника не надано. В пропозиції ТзОВ «ТАЙЛ» вказано найменування – Металочерепиця «Тайл» поліестр. Тоді як, у Сертифікаті відповідності зазначена продукція – черепиця металева хвиляста типу ЧМХ. В технічному завданні найменування товару зазначено Метало черепиця класична типу «Монтерей» та комплектуючі, Металопрофіль з покриттям стіновий та покрівельний та комплектуючі. Що не відповідає назві, зазначеній в ціновій пропозиції Додатку 6 тендерної документації та Технічним вимогам - Додаток 4 Тендерної документації. Отже, ТзОВ «ТАЙЛ» порушено умови тендерної документації. Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, в зв’язку з чим пропозиція ТзОВ «ТАЙЛ» повинна бути відхилена Замовником.

Філія ТОВ «Тектум С» у м.Вінниця даним листом повідомляє,що відповідно до закупівлі за ДК 021:2015 – 44110000-4 (Конструкційні матеріали ) такі вироби як металочерепиця, профілі сталеві холоднокатані з полімерним покриттям та комплектуючі - не входять до переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні, затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 № 28 . А також не підлягають обов'язковій сертифікації згідно чинного законодавства України. Надання сертифікату якості (або декларації про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті , тощо) не передбачено. Отже філією «ТОВ Тектум-С» у м.Вінниця було надано повний перелік необхідної документації для участі у тендері. Тому дискваліфікація філії ТОВ «Тектум С» у м. Вінниця безпідставна. І так як оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію «Ціна» пропозиція ТзОВ «ТАЙЛ» повинна бути відхилена Замовником .

ТОВ "Астов" в своїй пропозиції надав найменування продукції "Металочерепиця класичного типу "Монтерей", а наданому сертифікату відповідності виробника ТОВ "Арсенал-Центр", який є у складі тендерної документації не виробляє зазначену продукцію. Також ТОВ "Астов " не надав перелік комплектуючих та технічний каталог для визначення предмету закупівлі. Виходячи з вищезазначеного важаємо пропозицію ТОВ "Астов" такою, яка не відповідає технічному завданню, викладеному в додатку 4 "Технічне завдання".