-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Медичні матеріали
Завершена
1 394 821.94
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 4 581.54 UAH
мін. крок: 0.3% або 4 581.54 UAH
Період оскарження:
21.02.2018 12:16 - 04.03.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Корупція
Номер:
1607ed992a7a46438160e0f1c4c0d988
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-02-21-000760-c.b2
Назва:
Корупція
Вимога:
УВАГА!!! Діскримінація учасників тендера.
Шановний Замовнику!
При проведенні закупівлі Ви повинні керуватись головними принципами державних закупівель, а саме: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних приозицій; запобігання корупційним діям і зловживання.
Вважаємо діскваліфікація нашої пропозиції безпідставним та противоправним. Тим самим обвинувачення Участника виявлється нікчемною та навмисне необґрунтованою, що спрямовано на дискримінацію учасника. Участник вправі пропонувати аналог, тому що на шовний матеріал срок дії Технічного регламенту на вікрил закінчився і державні установи МОЗ України не мають права закупати його. У нас питання звідки «Медсвіт» возьме вікрил???
Тому виникає питання - в якому сараї виробляє продукцію він якщо його не має в Україні.
А замовник веде непорядно себе до інших учасників і наводить наклеп. Така поведінка є непрофесійною.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.03.2018 16:34
Вирішення:
Згідно статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасники мають право звернутися до Органу оскарження
«Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям, подаються протягом п’яти днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу протоколу розгляду тендерних пропозицій.»
Тобто по-перше, Учасник оскаржує рішення Замовника, направляючи свою скаргу до Антимонопольного комітету України та сплативши державне мито відповідно Закону.
А по-друге, термін оскарження скінчився 21 березня 2018 року.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Дискримінація
Номер:
d3cf2c220eee40e994d2cd8de4f90da2
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-02-21-000760-c.c1
Назва:
Дискримінація
Вимога:
Добрий день, шановний Замовнику.
Терміново вимагаємо відміни рішення щодо перемоги у закупівлі ТОВ Торговий дім МЕДСВІТ.
Попередніх 4-х учасників було дискваліфіковано через те, що замість вікрила було запропоновано еквівалент.
Доводимо до Вашого відома, що це сталося в зв'язку з тим, що срок дії Технічного регламенту на вікрил закінчився і державні установи МОЗ України не мають права закупати його. ТОВ Торговий дім МЕДСВІТ не зможе поставити даний товар через те, що його просто немає в Україні.
В вимогах тендерної документації прописана наявність гарантійних листів виробника, які мають підтверджувати можливість постачання товарів. У ТОВ Торговий дім МЕДСВІТ гарантійного листа від виробника вікрила немає, що підтверджує неможливість поставки цієї позиції.
До того ж у ТОВ Торговий дім МЕДСВІТ немає гарантійних листів виробників на більшість позицій пропозиції. Гарантійний лист ФОП Кубатко взагалі не дає жодного уявлення, представником яких виробників товарів медичного призначення вона є - виробника клейонки, чи шовних матеріалів, чи медичного одягу? Чи ФОП Кубатко є представником усіх виробників? Тоді чому не було надано листи від виробника, якими зазвичай підтверджуються права дистриб'юторів? Чому в гарантійному листі від ФОП Кубатко не указаний перелік позицій, на які він виданий, що вимагалося умовами тендерної документації?
Гарантійні листи від усіх виробників наявні лише в нашій пропозиції!!!!
Виникає питання, як можно було уважно вивчити пропозиції 4-х учасників і так неуважно вивчити лише одну пропозицію? Чи члени тендерного комітету мають бажання працювати лише з ТОВ Торговий дім МЕДСВІТ?
Наполегливо вимагаємо відмінити рішення про перемогу ТОВ Торговий дім МЕДСВІТ і визнати переможцем ПВКП "Валлента" для запобігання нашому зверненню до правоохоронних органів, органів прокуратури та Національного антикорупційного бюро України з метою перешкоджання протиправним корупційним діям Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.03.2018 16:58
Вирішення:
Відповідь на вимогу.
Шановний учаснику, по-перше вимагаємо від Вас поваги до рішень замовника та остерігатися від необґрунтованих звинувачень. По-друге, звертаємо Вашу увагу на те, що ніхто не має права тиснути на тендерний комітет з метою вплинути на його рішення. Що стосується змісту Вашого звернення, вважаємо за необхідне розтлумачити своє рішення.
- Замовник опублікував оголошення разом з тендерною документацією на загальнодоступному електронному майданчику 21 лютого 2018 року. Відповідно закону, в період уточнення, який тривав до 26 лютого 2018 року всі учасники мали змогу звернутись до замовника із запитами стосовно змісту тендерної документації, тоді Ви могли запропонувати За-мовникові офіційну інформацію з приводу позиції, яка Вас турбує та отримати роз’яснення або відповідні зміни. Жодних запитів від жодного учасника надано не було. У Законі «Про публічні закупівлі» ст.18 пункт 2 зазначає: «Скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.»
Тобто скарга від учасника щодо змісту тендерної документації після завершення процедури є некоректною та не передбачена законом.
- Замовник у своїй документації не вимагав від учасників гарантійних листів конкретного змісту, також не було вимоги стосовно переліку товарів, на які надається гарантійний лист виробника, проте сама наявність такого листа, наданого безпосередньо на ці торги вироб-ником, або його офіційним представником, обов’язкова, оскільки надає замовнику підтвердження того, що учасник має змогу виконати поставку необхідних товарів належної якості, яка підтверджується безпосередньо виробником (або його представником)
Тобто учасник не може оцінювати пропозиції інших учасників на предмет їй відповідності вимогам замовника, це виключне право замовника.
- Що стосується звинувачення про нерівні вимоги до учасників, то звертаємо Вашу увагу на те, що у першому лоті замовником акцептовано найдешевшу пропозицію, яка відповідала вимогам, і це була саме пропозиція скаржника, тобто Ваша пропозиція. Крім того, учасник ТОВ «Торговий дім Медсвіт», який приймав участь у процедурі відкритих торгів по фармацевтичним товарам і подав пропозицію, що не відповідала вимогам замовника, був так само дискваліфікований, як у цій процедурі дискваліфіковано всі пропозиції, що не відповідали вимогам. У замовника рівні вимоги до усіх учасників і не варто фантазувати з цього приводу.
Отже, Замовник відповідно до норм закону має право і повинен використовувати бюджетні кошти не на придбання найдешевших товарів, які не відповідають вимогам закладу і потребам пацієнтів, а раціонально використовувати кошти на придбання товарів, що забезпечуватимуть Замовникові можливість надавати якісну медичну допомогу, а у випадку придбання шовного матеріалу мова йде про операції, після яких у разі використання не тих матеріалів, може настати інвалідизація або смерть пацієнтів.
- Що стосується погроз про звернення до різних інстанцій, Ви маєте необмежене законом право захищати свої інтереси, і тут ніхто не має права Вам перешкоджати.
Зі свого боку зазначаємо, що аналіз участі Вашого підприємства у різних процедурах дає змогу вбачати антиконкурентні узгоджені дії з одним із учасників(порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів)), у тому числі і цих відкритих торгів, і Замовник зі свого боку надасть необхідну інформацію Антимонопольному комітету України для детальної перевірки і можливих висновків.
Дякуємо за участь та бажаємо успіхів.
Статус вимоги:
Відхилено