Ноутбук

Добрий день, шановний Замовник, 16.03.2018 Вами було опубліковано протокол № 19, яким відхилено Учасників тендеру, в тому числі й ТОВ "МАХІКО" на підставі того, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Просимо повідомити, вичерпний перелік порушень в тендерній пропозиції ТОВ "МАХІКО", які стали підставою для її відхилення. Дякуємо Вам за відповідь.

Шановний замовник, прошу розглянути мою скаргу, щодо порушень при кваліфікації переможця, ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС". Висновки тендерного комітету є необ’єктивними, можливо упередженими та такими, що не можуть бути підставою для позитивного рішення відносно пропозиції Учасника, ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС", з наступних причин. 1. У складі пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС" модель ноутбуку має розбіжність в технічних характеристиках, а саме у Додатку 2 вказано, що “Додаткові можливості: Клавіатура з захистом від попадання рідини З ОТВОРАМИ ДЛЯ ЗЛИВУ” , але модель запропонована учасником не має такої функції, дана характеристика є тільки у ноутбуків преміум-класа, які коштують значно дорожче ніж запропонований товар учасника ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС". Виходячи з очікуваної вартості закупівлі, Ви хочете купити ноутбук, котрий повністю відповідає встановленим Вами вимогам, які були оприлюднені у даній закупівлі. 2. Також у Додатку 2 зазначено “Примітка: Учасник торгів в технічних характеристиках на товар та в тендерній пропозиції повинен вказати конкретний тип чи марку товару, конкретного виробника та надати його повний технічний опис. Вираз «або еквівалент» біля назви, виробника товару, типу чи марки товару в пропозиції учасника торгів вважається суттєвою помилкою.” ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС" не виконало даної вимоги, вказав лише модельний ряд ноутбуків без коду специфікації. Така помилка в свою чергу вносить спотворення тендерної пропозиції, так як більшість ноутбуків даного модельного ряду не мають встановленого виробником ПЗ Windows 10 Professional, що суперечить вимогам тендерної документації. 3. Якщо Учасник пропонує ноутбук с заводським ПЗ DOS ,та додатково пропонує ПЗ Windows 10 Professional це суперечить умовам закупівлі. Предмет закупівлі ДК 021:‎‎‎2015-30210000-4 - машини для обробки даних (ноутбук), а закупівля програмного забезпечення має зовсім інший код Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015: 48620000-0. 4. У тендерній пропозиції ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС" ціна вказана з ПДВ, хоча програмне забезпечення згідно пункту 26 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що для операцій з постачання програмної продукції, тимчасово, з 1 січня 2013 року до 1 січня 2023 року, запроваджено пільговий режим оподаткування податком на додану вартість, згідно з яким звільняються від оподаткування цим податком операції з постачання програмної продукції. Учасник повинен був зазначити це в своїй тендерній пропозиції. Замовник має дотримуватися принципів встановлених Законом України «Про публічні закупівлі», а саме об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям і зловживанням. Отже, відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. Прошу, Вас, скасувати своє рішення щодо визнання переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС", та обрати переможця який пропонує товар згідно встановлених вимог у тендерній документації.

У наданній тендерної пропозиціі участника, неточно вказана модель ноутбука(нема артиклу товару) і зазначено ,що данний ноутбук має DVD привід, але ця модель в технічній характеристиці ,на сайті виробника, привіду не має. Моделі які представлені з привідом,мають іншу відіокарту ,яка відрізняється від заявленних в техничній характеристиці предмету закупівлі. Участник має завантажити точну модель ноутбука з артікулом.

Поясніть які документи не були наданні?. Я вважаю,що наша пропозиція,не розглядалась,тому що на сайті не відображався статус “на розгляді”,ніхто з нами не вийшов на зв'язок,хоча ціна була не вищою за інші пропозиції. Усінаші документи були наданні згідно з техничним завданням.В розділі V (Оцінка тендерної пропозиції) зазначено:крітерій оцінки тендерних пропозицій-ціна. Документи, які повинен був надати учасник: Довідка в довільній формі за підписом керівника та з печаткою (у разі використання) про наявність досвіду виконання аналогічного договору: Було надано Довідка відповідно до Форми 1( або в довільній формі) за підписом керівника та з печаткою (у разі використання) про відсутність підстав для відмови Учаснику в участі у процедурі закупівлі: Було надано Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі подається відповідно до Додатку №2. : Було надано. Тендерна пропозиція подається відповідно до Додатку №4.: Було надано Завірена виписка з протоколу зборів про призначення директора, президента, голови правління; наказ про призначення директора або довіреність керівника, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів.: Було надано.( особа яка надавала пропозицію є власником” ФОП”) Було надано Інформація з зазначенням реквізитів та відомостей про контактну особу: Було надано Довідка-підтвердження згоди з Проектом договору: Було надано Документ про те, чи наявна інформація про кінцевого бенефіціарного власника учасника в ЄДР та чи не внесено його до списків осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи: Надавати не треба, тому що Бендерський О Й є власником і не є юридичною особою(наказ Міністерства юстиції України від 14 жовтня 2011 року № 3178/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 19 жовтня 2011 року за № 1207/19945: У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається; )

Шановний замовник, прошу розглянути мою скаргу, щодо порушень при кваліфікації переможця, ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС". Висновки тендерного комітету є необ’єктивними, можливо упередженими та такими, що не можуть бути підставою для позитивного рішення відносно пропозиції Учасника, ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС", з наступних причин. 1. У складі пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС" модель ноутбуку має розбіжність в технічних характеристиках, а саме у Додатку 2 вказано, що “Додаткові можливості: Клавіатура з захистом від попадання рідини З ОТВОРАМИ ДЛЯ ЗЛИВУ” , але модель запропонована учасником не має такої функції, дана характеристика є тільки у ноутбуків преміум-класа, які коштують значно дорожче ніж запропонований товар учасника ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС". Виходячи з очікуваної вартості закупівлі, Ви хочете купити ноутбук, котрий повністю відповідає встановленим Вами вимогам, які були оприлюднені у даній закупівлі. 2. Також у Додатку 2 зазначено “Примітка: Учасник торгів в технічних характеристиках на товар та в тендерній пропозиції повинен вказати конкретний тип чи марку товару, конкретного виробника та надати його повний технічний опис. Вираз «або еквівалент» біля назви, виробника товару, типу чи марки товару в пропозиції учасника торгів вважається суттєвою помилкою.” ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС" не виконало даної вимоги, вказав лише модельний ряд ноутбуків без коду специфікації. Така помилка в свою чергу вносить спотворення тендерної пропозиції, так як більшість ноутбуків даного модельного ряду не мають встановленого виробником ПЗ Windows 10 Professional, що суперечить вимогам тендерної документації. 3. Якщо Учасник пропонує ноутбук с заводським ПЗ DOS ,та додатково пропонує ПЗ Windows 10 Professional це суперечить умовам закупівлі. Предмет закупівлі ДК 021:‎‎‎2015-30210000-4 - машини для обробки даних (ноутбук), а закупівля програмного забезпечення має зовсім інший код Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015: 48620000-0. 4. У тендерній пропозиції ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС" ціна вказана з ПДВ, хоча програмне забезпечення згідно пункту 26 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що для операцій з постачання програмної продукції, тимчасово, з 1 січня 2013 року до 1 січня 2023 року, запроваджено пільговий режим оподаткування податком на додану вартість, згідно з яким звільняються від оподаткування цим податком операції з постачання програмної продукції. Учасник повинен був зазначити це в своїй тендерній пропозиції. Замовник має дотримуватися принципів встановлених Законом України «Про публічні закупівлі», а саме об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям і зловживанням. Отже, відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. Прошу, Вас, скасувати своє рішення щодо визнання переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС", та обрати переможця який пропонує товар згідно встановлених вимог у тендерній документації.