Фруктові соки в асортименті, 0,2 л

Шановний замовнику. Абзацом 4 пункту 7 додатку 2 до ТД від учасників вимагається: на виконання вимог статті 25 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" Учасник - виробник повинен надати у складі пропозиції копію експлуатаційного дозволу на здійснення діяльності, пов’язаної з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження. Учасники, які провадять діяльність, що не вимагає отримання експлуатаційного дозволу, зобов’язані надати у складі тендерної пропозиції підтвердження реєстрації потужностей, які використовуються на будь-якій стадії виробництва та/або обігу харчових продуктів з посиланням на особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку». Прошу змінити умови документації, оскільки Вами встановлено дискримінаційну вимогу, згідно якої участь у процедурі можуть прийняти тільки виробники, що здійснюють виробництво та/або зберігання харчових продуктів ТВАРИННОГО ПОХОДЖЕННЯ. Предметом закупівлі є «Фруктові та овочеві соки» (Фруктові соки в асортименті, 0,2 л), що ніяк не відноситься до товарів тваринного походження.

Добрий день! Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації "Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону у відповідності до Особливостей" Замовником встановлена вимога: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), на підтвердження чого Учасник має надати - 3.1. Довідка в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів (не менше двох договорів). Аналогічним вважається договір, предмет якого відповідає коду ДК 021:2015 - 15320000-7 «Фруктові та овочеві соки». 3.2. На підтвердження досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів Учасник має надати: - не менше 2-х копій договору, зазначеного у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору), - лист-відгук про якісне постачання товару до кожного договору, що зазначений в довідці. Вимога про надання не менше 2-х копій договору та ист-відгук про якісне постачання товару до кожного договору є дискримінаційною. Такою самою думки Антимонопольний комітет України. Зокрема, розглядаючи скаргу, подану на умови тендерної документації, якими встановлювалась вимога щодо подання учасниками, для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, декількох (2–3 шт.) аналогічних договорів (щодо процедури закупівлі № UA-2017-03-10-000350-a), Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель дійшла висновку щодо її дискримінаційності та невідповідності законодавству України. Таким чином, вимога щодо надання інформації із зазначенням виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів є обмежуючою та дискримінаційною і порушує принципи закупівлі, визначені Законом та такою що порушує право Скаржника на участь у тендері, на добросовісну конкуренцію та на відкритість на всіх стадіях закупівель. Встановлення зазначеної вимоги обмежує коло учасників лише тими, хто може надати копії щонайменше двох виконаних аналогічних договорів, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання. Таким чином вимагаємо змінити кваліфікаційні вимоги на таки, що не обмежують коло учасників та не є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання.