(Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів) Запчастини до ГАЗ-53

З решенням тендерної комісії (протокол №183 від 20.03.2018 року) я ФОП Камінський А.В. не погоджуюсь з нижчепереіменованних причин,так як це рішення є прямим порушенням та діскрімінацією моїх прав ,як платника єдиного податку 2 групи так і інших учасників .які не платниками ПДВ до участі в догової закупівлі з таких причин: 1.Я подав цінову пропозицію та чітко в довідці вказав ,що не являюсь платником ПДВ тому в ціні товару вже заложне ПДВ,але я воно не виділяеться окремо.(на відміну від платників ПДВ .де ПДВ відокремлюесьтся та виписується податкова накладна). 2.Ваше підприємство в допороговій закупівлі вказало "очікувану вартість закупівлі 7500 гривень з ПДВ"тобто незалежно від того чи є учасник платником ПДВ чи не є платником ПДВ ціна товару в ціновій пропозиції є ОСТАТОЧНОЮ та не підлягає збільшенюна на суммуПДВ 20%(якщо учасник не платник ПДВ) чи зменшеню на суму ПДВ 20%,(якщо учасник платник ПДВ) і в такому разі у учасник з меньшою ціновою пропозицією(не залежно чи є він платником ПДВ чи не є платником ПДВ) стає переможцем допорогової закупівлі.Моя остаточна цінова пропозиція 3949 гривень. меньша ніж ТОВ Дніпроавтозапчастини"- ,яка складає 4098 гривень.і тут все зрозуміло.І ні якою "економічно вигідною",як вказано в протоколі її не назвешь.. 3.Для того щоб ставити в рівні умови учасників допорогових торгів(платників ПДВ і не платників ПДВ) ваше підприємство повинно було вказати "очіковану вартість закупівлі 6250 гривень без ПДВ" і уточнити ,що "Нікопольське виробниче упрвалінні водопровідно-каналізаційного господарства" є платником податку на додану вартість,а так як ви цього не зробили то не маєте ніякого права ставити в нерівні умови учасників торгів платників ПДВ та не платниківа ПДВ.так як це створює прецедів для оскарження ваших рішень. 4.Прошу комісію ретельно вивчити мої зауваження та визначити мене ФОП Камінського А.В. переможцем в допороговї закупівлі. З повагою ФОП Камінський А,В. .