Пояс пожежний рятувальний

Шановний замовник, згідно із Додатком 3 до ТД, Технічні вимоги пояс пожежний, р. 9. Перелік підтверджувальних документів, учасник повинен надати: висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Висновок має містити достатню інформацію, яка дає змогу ідентифікувати ППР (перелік матеріалів наведених в пункті 3 із зазначенням виробника, артиклю, поверхневої густини, складу, тощо). У складі пропозиції ТОВ «НВП «УКРПОЖСТАНДАРТ» надав висновок ДСЕЕ № 12.2-18-1/16618 на пояс пожежного рятувальний який НЕ МІСТИТЬ достатню інформацію, яка дає змогу ідентифікувати ППР А САМУ ВІДСУТНІЙ ПЕРЕЛІК МАТЕРІАЛІВ НАВЕДЕНИХ В П.3 ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ВИРОБНИКА, АРТИКЛЮ, ПОВЕРХНЕВОЇ ГУСТИНИ, СКЛАДУ. Відтак наданий висновок ДСЕЕ не відповідає вимогам Замовника, що наведені у Додатку 3 ТД. Наступна вимога згідно із Додатком 3 ТД, учасник повинен надати: всі, без винятку, протоколи випробувань (вимірювань) обов’язково повинні містити дані щодо назв випробувального обладнання та засобів вимірювальної техніки, які застосовувались лабораторією під час проведення випробувань, а також їх метрологічні характеристики та відповідні дати чинності свідоцтв про верифікацію та калібрування. До протоколів обов'язково додаються зразки-свідки (або завірені відповідним чином фото зразків свідків додається до протоколів), прошиті та завірені належним чином органом або організацією, які проводили випробування, із зазначенням на них інформації про орган або організацію, протоколу до якого вони відносяться, виробника, артиклю, поверхневої густини, складу, тощо. Зразки-свідки є невід'ємною частиною протоколів випробувань (вимірювань); У складі пропозиції ТОВ «НВП «УКРПОЖСТАНДАРТ» містяться зразки свідки, з яких виготовляється ППР, проте, зразки свідки НЕ прошиті та НЕ завірені жодним чином органом, або організацією, яка проводила випробування, із зазначенням них інформації про орган або організацію, протоколу до якого вони відносяться. Тому, у цій частині пропозиція ТОВ «НВП «УКРПОЖСТАНДАРТ» НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам ТД. Відповідно до Додатку 3 ТД Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції сертифікат експертизи зразка виданий незалежним органом або організацією, яка акредитована Національним агентством з акредитації України, на відповідність вимогам викладених в пункті 2 цих технічних вимог. У сертифікаті експертизи зразка та додатках до нього повинна міститися вся відповідна інформація, яка дає змогу оцінювати відповідність виготовленої продукції дослідженому типовому зразку та здійснювати контроль під час експлуатації (опис зовнішнього вигляду, перелік матеріалів наведених в пункті 3 із зазначенням їх виробника, артиклю, поверхневої густини, складу, результатів проведених лабораторних випробувань, тощо). У складі пропозиції ТОВ «НВП «УКРПОЖСТАНДАРТ» Сертифікат експертизи зразка на Пояс пожежного рятувальний тип А який НЕ МІСТИТЬ опис зовнішнього вигляду, перелік матеріалів наведених в пункті 3 із зазначенням їх виробника, артиклю, поверхневої густини, складу. Тому, у цій частині пропозиція ТОВ «НВП «УКРПОЖСТАНДАРТ» НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам ТД. Підповідно до пункту 3 Додатку 3 ТД Матеріал з якого виготовляється ППР-А має бути: ремінна водонепроникна стрічка, що закривається штучною шкірою (ШАРГОЛІН). В свою чергу ТОВ «НВП «УКРПОЖСТАНДАРТ» відповідно до Технічних характеристик наданих у складі тендерної документації Вих. № 12/15 від 12.07.2023 р. Матеріал з якого виготовляється ППР-А : ремінна водонепроникна стрічка, що закривається натуральною шкірою 3 мм ВРХ, відтак Учасник пропонує ЗОВСІМ ІНШИЙ ТОВАР ніж передбачений умовами Тендерної документації Замовника. Також Тому, у цій частині пропозиція ТОВ «НВП «УКРПОЖСТАНДАРТ» НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам ТД. Відповідно до ТД, розділ "Оцінка тендерної пропозиції", п.3. Відхилення тендерних пропозицій, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: п.п. 2, тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; Пропозиція ТОВ «НВП «УКРПОЖСТАНДАРТ» не відповідає технічним вимогам додатка 2, та має бути відхилена.

Шановний замовник, згідно із Додатком 3 до ТД, Технічні вимоги пояс пожежний, р. 9. Перелік підтверджувальних документів, учасник повинен надати: висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Висновок має містити достатню інформацію, яка дає змогу ідентифікувати ППР (перелік матеріалів наведених в пункті 3 із зазначенням виробника, артиклю, поверхневої густини, складу, тощо). У складі пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ «ПІРЕНА» висновок ДСЕЕ на пояс ППР ВЗАГАЛІ відсутній. Наданий лист "Пояс лист СЕС" не є висновком, тому, ТОВ Компанія "Пірена" не виконала умови вимог ТД у цій частині. Наступна вимога, учасник повинен надати: всі, без винятку, протоколи випробувань (вимірювань) обов’язково повинні містити дані щодо назв випробувального обладнання та засобів вимірювальної техніки, які застосовувались лабораторією під час проведення випробувань, а також їх метрологічні характеристики та відповідні дати чинності свідоцтв про верифікацію та калібрування. До протоколів обов'язково додаються зразки-свідки (або завірені відповідним чином фото зразків свідків додається до протоколів), прошиті та завірені належним чином органом або організацією, які проводили випробування, із зазначенням на них інформації про орган або організацію, протоколу до якого вони відносяться, виробника, артиклю, поверхневої густини, складу, тощо. Зразки-свідки є невід'ємною частиною протоколів випробувань (вимірювань); У складі пропозиції ТОВ Компанія "Пірена" містяться зразки свідки, з яких виготовляється ППР, проте, зразки свідки НЕ прошиті та НЕ завірені жодним чином органом, або організацією, яка проводила випробування, із зазначенням них інформації про орган або організацію, протоколу до якого вони відносяться. Тому, у цій частині пропозиція ТОВ Компанія "Пірена" НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам ТД. Далі, згідно із Додатком 3 до ТД, Технічні вимоги пояс пожежний р. 1, Технічні характеристики: температурний інтервал експлуатації  мінус 40 °C +100° Жодним документом відповідність цій вимозі НЕ підтверджена. Натомість у складі пропозиції в архіві "Листи виробників матеріалів ППР-А" ТОВ Компанія "Пірена" є документ "Лист від виробника Вінісан ШАРГОЛІН" в якому у пункті 11 зазначено, що Морозостійкість матеріалу "шарголін" не вище -25. Тому, робимо висновок, що матеріал "шарголін", з якого виготовляється пояс не може використовуватися при температурі до -40 градусів. Що НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам ТД, оскільки у додатку 2 чітко зазначено, що температурний інтервал експлуатації - мінус 40 °C +100. Відповідно до ТД, розділ "Оцінка тендерної пропозиції", п.3. Відхилення тендерних пропозицій, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: п.п. 2, тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; Пропозиція ТОВ Компанія "Пірена" не відповідає технічним вимогам додатка 2, та має бути відхилена.