Персональні хронометри, код за ДК 021:2015 – 18520000-0 (Годинники наручні)

У тендерній документації вимагалось надання копії свідоцтва на знак для товарів та послуг «MAY-TIME». Для підтвердження чинності цього свідоцтва надати копію витягу з бази даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» з відміткою «свідоцтво чинне» не більше місячної давнини. ПП «Май-час» у складі своєї тендерної пропозиції надав інформацію в технічних характеристиках та гарантійних свідоцтвах про те що він є виробником годинників під маркою «MAY-TIME». Проте у наданих документах (свідоцтво та витяг про зазначену торгову марку), як власник зазначений Кравець Віктор Іванович. Таким чином відсутні документи, які підтверджували будь-який зв'язок із власником торгової марки та ПП «Май-час» який її використовує. Тобто ПП «Май-час» не надав свідоцтво на торгову марку якою він може користуватись, та надав свідоцтво, що належить іншій особі та ні як з ним не пов’язано. Пропозиція ПП «Май-час» повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації та містить недостовірну інформацію.

Проаналізувавши тендерну документацію, було встановлено наявність дискримінаційних положень, які суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель. Додаток Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель «Технічні вимоги (завдання) до предмету закупівлі та вимоги до кваліфікації учасників містить обов’язкову вимогу до учасників надати копію свідоцтва на знак для товарів та послуг «MAY-TIME» яке належить власнику підприємства ПП «Май–час», що унеможливлює участь або перемогу інших учасників та свідчить про пряму домовленість учасника з замовником, через цю домовленість Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація скасувала закупівлю № UA-2018-02-26-000903-a де не зміг перемогти ПП «Май–час» та прописує нову закупівлю під це підприємство Вищенаведене прямо суперечить п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», яка обумовлює, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Згідно з ч. 3 ст. 5 зазначеного Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, ч. 4 ст. 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки наведені вище положення тендерної документації суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Це штучно й невмотивованого обмежую можливість участі у тендері інших учасників крім одного, який був заздалегідь визначений Замовником. Ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» обумовлює, що під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини (здійснення допорогових закупівель), замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом. Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р., яким затверджено «Порядок здійснення допорогових закупівель», додатково встановлено, що під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином, дії Замовника прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель - максимальна економія та ефективність, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому та є грубим порушенням ст. 7 Бюджетного кодексу України і ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо внести зміни до тендерної документації , прибрати будь які посилання на торгову марку та свідоцтво ТМ «MAY-TIME» або скасувати закупівлю.

Незаконна обов’язкова вимога до учасників надати копію свідоцтва на знак для товарів та послуг «MAY-TIME» яке належить власнику підприємства ПП «Май–час», унеможливлює участь або перемогу інших учасників, є порушенням закону, а саме недобросовісна конкуренція серед учасників; відсутність економії та ефективності; дискримінація учасників; прямі корупційні дії, що свідчить про пряму домовленість учасника з замовником. Ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» обумовлює, що під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини (здійснення допорогових закупівель), замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом. Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р., яким затверджено «Порядок здійснення допорогових закупівель», додатково встановлено, що під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; не дискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином, дії Замовника прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель - максимальна економія та ефективність, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому та є грубим порушенням ст. 7 Бюджетного кодексу України і ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо внести зміни до тендерної документації, прибрати будь які посилання на торгову марку та свідоцтво ТМ «MAY-TIME» або скасувати закупівлю.