Код ДК-021-2015: 22460000-2 Рекламні матеріали, каталоги товарів та посібники (Банер, рекламна афіша)

Шановний Замовнику. Відповідно до підпункту 5 Змісту пропозиції п.1 Інструкції з підготовки пропозиції до цієї Закупівлі Пропозиція Учасника повинна містити інформацію "відповідно Додаток 3 Специфікація та Технічні вимоги", а саме Учасник мав підтвердити: "Технічні якісні та кількісні характеристики, які мають бути забезпечені Учасником: - Доставка до місця проведення заходу входить у вартість послуги. - Макети готової продукції розробляються та попередньо погоджуються з організаторами заходу та надаються в форматі EPS, TIFF, JPG (високої якості з розширенням не менше 300 dpi) на електронну адресу gordiy_o@ukr.net. - Друк продукції здійснюється не пізніше ніж за 5 робочих днів до дати проведення кожного заходу. - Дата проведення кожного заходу повідомляється Замовником Виконавцеві не пізніше ніж за 10 робочих днів до його початку. - Послуги надаються з березня по грудень 2018 року. - Строк заміни дефектного (неякісного) Товару: не більше 1 робочого дня з моменту виявлення недоліку.", з відповідним затвердженням підписом та відбитком печатки. ФОП Сіренко О.В. в жодному документі не підтвердив цих вимог. А невиконання Учасником цих пунктів взагалі може призвести до поставки неякісної продукції, її доставки за рахунок Замовника та відсутністю жодної гарантії на товар, що призведе до додаткових витрат державних коштів. Вищенаведене є вагомим АРГУМЕНТОМ для дискваліфікації Пропозиції ФОП Сіренко О.В. відповідно до п.9.2. Наказу від 13.03.2016 № 35 «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель».

Шановний Замовнику. Відповідно до п.9.2. Наказу від 13.03.2016 № 35 «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель» у разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник "публікує в Системі скан-копію документа з відповідним АРГУМЕНТОВАНИМ рішенням". Ви ж відписалися загальною фразою. Прошу, відповідно до того ж п.9.2., "надати додаткову інформацію про причини невідповідності... пропозиції умовам Закупівлі": які саме документи "не відповідають встановленим кваліфікаційним та технічним вимогам Замовника в повному обсязі". Врахуйте, що згідно п.1 Оцінки пропозиції Інструкції цієї закупівлі "оцінка пропозицій здійснюється на основі єдиного критерію – «Ціна», відповідно, будь-які дрібні помарки в Пропозиції, які не є суттєвими при визначенні результатів процедури закупівлі, не повинні були б призвести до дискваліфікації.

Замовник неправомірно визначив переможцем торгів ФОП Сіренко О.В. Адже посадові особи Замовника не дотрималися головної вимоги процедури проведення торгів, згідно з якою попередньому учаснику, після відхилення його пропозиції, надається два дні на оскарження, і за цей час, за умови аргументованих доказів, є можливість перевести його в кваліфікацію та визначити переможцем торгів. Крім цього, сама пропозиція ФОП Сіренко О.В. не відповідає умовам Закупівлі. По-перше, цьому учаснику, на підтвердження наданих у Довідці даних, варто було б подати в складі пропозиції Виписку чи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які містять актуальнішу інформацію відповідно до Закону від 07.04.2011 № 3205-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи - підприємця". По-друге, відповідно до Додатку 3 Інструкції "Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним... вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником" щодо доставки, розробки, друку та заміни дефектного (неякісного) Товару, які, відповідно, зазначені у прикінцевих пунктах Додатку 3. ФОП Сіренко О.В. не надав цієї інформації, а, отже, і не погодився цими пунктами вимог Закупівлі. Ми щиро сподіваємось, що у "швидкому" визначенні переможцем торгів цього учасника не було корисливих мотивів посадових осіб Замовника, що могли б спонукати нас звернутись з відповідним клопотанням до контролюючих органів. На підставі вищенаведеного вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Сіренко О.В. як таку, що не відповідає умовам Закупівлі та визнати переможцем торгів ФОП Войтович О.А.

Замовник незаконно відхилив пропозицію ФОП Войтович О.А.. Адже, відповідно до законодавства "виключними підставами дискваліфікації є: 1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; 2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.". Ми не відмовились від підписання договору. Та й, зазначена в Протоколі №11 членом тендерного комітету підстава, "що учасник процедури закупівлі надав документи..., які не відповідають встановленим кваліфікаційним та технічним вимогам Замовника в повному обсязі" і яку підтримали усі п'ять членів тендерного комітету, не відноситься до наведених вище виключних підстав дискваліфікації. Наша пропозиція в цих торгах повністю відповідає вимогам Інструкції Замовника. На підставі вищенаведеного чекаємо на відміну відхилення пропозиції ФОП Войтович О.А. та визнання її переможцем торгів.