Запчастини до Komatsu WA470-6LC

Доброго дня! У пункті 1, таблиці 1 додатку 2: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Замовником зазначено: Під аналогічним договором слід розуміти виконаний/ частково виконаний договір на поставку запасних частин до техніки «Komatsu» Вважаємо цю вимогу дискримінаційною, тому що цією вимогою замовник критично звужує коло потенційних учасників. Незрозуміло яким чином замовник визначатиме до якої техніки запасні частини, зазначені в специфікації до аналогічного договору. Також виходячи з поняття «аналогія» - Анало́гія (грец.Αναλογια – відповідність) – подібність, схожість у цілому відмінних предметів, явищ за певними властивостями, ознаками чи відношеннями тощо. Чому неможливо надати договір на постачання запасних частин до навантажувачів Toyota або Mitsubishi? Чим вони відрізняються від запасних частин до навантажувачів Komatsu? Просимо внести зміни до тендерної документації та дати можливість постачальникам надавати аналогічні договори на запасні частини до вантажної техніки інших брендів.