-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Металопластикові вікна
Завершена
32 200.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 161.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 161.00 UAH
Період оскарження:
21.06.2023 11:51 - 26.06.2023 00:00
Вимога
Є відповідь
Безпідставна дискваліфікація
Номер:
a4f630a5f00a46b499bb01ff09c49ad3
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-06-21-006414-a.c1
Назва:
Безпідставна дискваліфікація
Вимога:
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником КП «Вінницька транспортна компанія» було проведено закупівлю UA-2023-06-21-006414-a з бюджетом 32200,00 грн.
Згідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники:
1. ФОП Олійник Сергій Анатолійович з остаточною пропозицією 28780,00 грн.
2. ФОП Романюк Євгеній Олександрович з остаточною пропозицією 28799.00 грн.
3. ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП" з остаточною пропозицією 28800.00 грн.
Пропозиція учасника ФОП Олійник Сергія Анатолійовича була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, уповноважена особа Замовника дискваліфікувала Учасника через цитуємо «Запропоновані учасником ФОП Олійника Сергія Анатолійовича Металопластикові вікна з склінням:- 41/16Ar/4/14Ar/41/ 42mm, мають характеристики скління нижчі ніж визначено в технічній специфікації Замовника. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі тендерної документації». В технічній специфікації замовника скління вказане за формулою 41/16Ar/4/16Ar/41/ 44mm.
Доводжу до відома уповноваженої особи Замовника, що в Україні з 1 вересня 2022 р. набули чинності Державні будівельні норми В.2.6-31:2021 "Теплова ізоляція та енергоефективність будівель". Відповідно до яких, опір теплопередачі вікон для 1 кліматичної зони (Вінницька область) має становити не менше 0,9 м.кв.*К/Вт. Таким критерієм відповідають вікна виготовленні з металопластикових профілів з монтажною шириною не менше 70 мм та 2-камерними енергозберігаючими склопакетами шириною від 40 до 44. Ширина склопакету для профілів шириною 70 мм. є конструкційною особливістю певного профілю і встановлюється виробником, це може бути 40, 42, 44 мм.
Запропоноване учасником поєднання профілю шириною 70 мм. та склопакету шириною 42 мм. дозволяє досягти коефіцієнту ефективності теплопередачі в 1,01 м.кв * К/Вт. Що повністю відповідає ДБН В.2.6-31:2021 та є вищим за мінімально допустимий.
Склопакети шириною 42 та 44 мм. мають аналогічні характеристики в плані енергоефективності.
Тобто коли Замовник в вимогах вказує певну ширину склопакету (в нашому випадку 44 мм.) це порушує ДБН В.2.6-31:2021, є дискримінаційним до учасників, які пропонують склопакет з аналогічними енергоефективними характеристиками але іншою шириною, та створює можливість корупційних ризиків, в зв’язку з вимогами прописаними під конкретного учасника.
Згідно з статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» рішення про відхилення пропозиції не повинно суперечити з основним принципам здійснення публічних закупівель, а саме:
1. Добросовісна конкуренція серед учасників
2. Максимальна економія та ефективність
3. Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель
4. Недискримінація учасників
5. Об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій
6. Запобігання корупційним діям і зловживанням
Тому вважаю дану дискваліфікацію безпідставною, економічно невигідною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства та Державним будівельним нормам .
З огляду на вищевикладене, вимагаю:
1. Скасувати рішення, щодо дискваліфікації учасника ФОП Олійник С. А.
2. Визнати ФОП Олійник С. А. переможцем даної закупівлі.
У протилежному випадку буде подано оскарження до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:
Учасник
- Безпідставна дискваліфікація КП ВТК.pdf 06.07.2023 13:58
Дата подачі:
06.07.2023 13:58
Вирішення:
Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне. У Відповідності до додатку № 2 ТД, Замовником встановлено технічні характеристики предмету закупівлі, зокрема загальну товщину склопакету 44 мм. Учасником ФОП Олійником С. А. , у складі своїй пропозиції запропоновано товар, у якому така характеристика має величину 42 мм.
05.07.2023 Уповноваженою особою Замовника надано можливість, усунення невідповідностей наведеної інформації, та по суті запропоновано надати пояснення, щодо наведених розбіжностей, шляхом завантаження відповідної порівняльної таблиці технічних характеристик предмету закупівлі.
Учасник скористався такою можливістю формалізовано, фактично навівши вимоги ТД та технічні характеристики пропонованого ним товару не вдаючись до їх співставлення та пояснення причин розбіжностей. За таких обставин УО дійшла до обґрунтованого висновку про наявність розбіжностей між вимогами ТД та пропозицією Учасника в частині технічних вимог предмету закупівлі. З огляду на наведене, вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено