• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 – «15330000-0» Оброблені фрукти та овочі» - (Томатна паста 25% , сухофрукти)

Категорія Замовника: Згідно п. 3, ч. 1, ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі", Пропозиції готуються українською мовою

Завершена

170 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 700.00 UAH
Період оскарження: 20.06.2023 12:05 - 25.06.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

ФОП Циблієв В’ячеслав Якович наголошує про повну відповідальність своєї пропозиції умовам тендерної документації та чинного Законодавства України. Таким чином, Фізична особа - підприємець Циблієв В’ячеслав Якович вважає, що ЇЇ пропозиція була неправомірно відхилена Замовником із порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови КМУ №169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року (зі змінами).

Номер: d20312bbb6ba4af4aee81ef0174d2201
Ідентифікатор запиту: UA-2023-06-20-006247-a.a2
Назва: ФОП Циблієв В’ячеслав Якович наголошує про повну відповідальність своєї пропозиції умовам тендерної документації та чинного Законодавства України. Таким чином, Фізична особа - підприємець Циблієв В’ячеслав Якович вважає, що ЇЇ пропозиція була неправомірно відхилена Замовником із порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови КМУ №169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року (зі змінами).
Вимога:
04 липня 2023 року стало відомо, що рішенням уповноваженої особи від 04.07.2023 р, було вирішено відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі - Фізичну особу - підприємця Циблієва В’ячеслава Яковича ( ідентифікатор закупівлі UA-2023-06-20-006247-a ). Причина відхилення пропозиції : відповідно до абз.2 п.5.1 Додатку 3 тендерної документації учасник закупівлі повинен надати у складі своєї пропозиції документ, що засвідчує належну якість товару, іншій подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього згідно чинного або законодавства України. Відповідно до п.2 таблиці Додатку 3 тендерної документації товар має бути виготовлено за ДСТУ 8661:2016. ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЦИБЛІЄВ В’ЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ надав у складі пропозиції декларацію виробника на сухофрукти, згідно якої товар виготовлено за ДСТУ8494:2015,8471:2016,що не відповідає встановленим технічним характеристикам товару закупівлі. Звертаю вашу увагу на те, що відповідно до п.2 таблиці Додатку 3 тендерної документації товар має бути виготовлено за ДСТУ 8661:2016 або іншим затвердженим технічним умовам, розробленим відповідно до чинного законодавства, що діють на території України. На підтвердження вимог тендерної документації , а саме : абз.2 таблиці та п.5.1 Додатку 3 у складі пропозиції була надана копія декларації виробника на сухофрукти згідно якої товар виготовлено за ДСТУ8494:2015,8471:2016 , яка повністю підтверджує належну якість товару та повністю відповідає умовам тендерної документації та Законодавству України. Тому причина відхилення пропозиції є надуманими та незаконними ФОП Циблієв В’ячеслав Якович наголошує про повну відповідальність своєї пропозиції умовам тендерної документації та чинного Законодавства України. Таким чином, Фізична особа - підприємець Циблієв В’ячеслав Якович вважає, що ЇЇ пропозиція була неправомірно відхилена Замовником із порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови КМУ №169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року (зі змінами). Також, згідно п.1 розділу V тендерної документації вказано ,що оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію „Ціна”. Питома вага критерію „Ціна” – 100%. Враховуючи вищенаведене, Фізична особа - підприємець Циблієв В’ячеслав Якович звертається до Замовника з вимогою усунути виявлене порушення, діяти у межах чинного законодавства та скасувати своє рішення щодо відхилення пропозиції Фізичної особі - підприємця Циблієва В’ячеслава Яковича .Відповідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією. .
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Уповноваженою особою розглянуто Вашу вимогу ID: UA-2023-06-20-006247-a.a2 від 05.07.2023 щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника ФОП Циблієва В.Я., Код ЄДРПОУ:2412913818. За результатами розгляду повідомляємо про наступне. Відповідно до характеристик товару п.2 таблиці Додатку 3 тендерної документаці товар має бути виготовлено за ДСТУ 8661:2016 «Фрукти сушені», або іншим затвердженим технічним умовам, розробленим відповідно до чинного законодавства, що діють на території України. Що таке «технічні умови»? відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про стандартизацію» технічні умови - нормативний документ, що встановлює технічні вимоги, яким повинна відповідати продукція, процес або послуга, та визначає процедури, за допомогою яких може бути встановлено, чи дотримані такі вимоги. Технічні умови встановлюють вимоги до продукції, призначеної до самостійного постачання (виконання, надавання), та регулюють відносини між виробником (постачальником) і споживачем (користувачем). Технічні умови розробляються відповідно до ДСТУ – Н 1.3:2015 «Національна стандартизація. Настанова. Технічні умови України. Настанови щодо розробляння» (далі - Настанова). Відповідно до п.4.3. Настанови технічні умови за необхідності доповнення та (або) посилення вимог чинних національних та (або) міждержавних стандартів на цю продукцію. Технічні умови розробляються за рішенням розробника та (або) виробника продукції або на вимогу замовника (споживача) продукції. У зв’язку з тим, що на сьогоднішній день багато виробників в Україні намагаються стандартизувати свою продукцію за міжнародними вимогами – не рідко виготовляють продукцію відповідно до власних розроблених та затверджених в установленому порядку технічних умов. Технічні умови (ТУ) є одним із видів стандартів. Отже ДСТУ і ТУ не є тотожними поняттями. Таким чином учасник, приймаючи участь у закупівлі, повинен був підтвердити якість сухофруктів відповідно до ДСТУ 8661:2016 «Фрукти сушені», або відповідному ТУ. При цьому слід зауважити – враховуючи зміст п.4.3. Настанови та прописаної вимоги у додатку 3 до тендерної документації про відповідність запропонованого товару ДСТУ 8661:2016 – ТУ повинна відповідати цьому ДСТУ, та може бути гармонізована з іншими стандартами, в тому числі міждержавними. В свою чергу, ФОП Циблієвим В.Я., у складі пропозиції була надана копія декларації виробника на сухофрукти згідно якої товар виготовлено за ДСТУ8494:2015,8471:2016, що не відповідає умовам тендерної документації в частині відповідності запропонованого товару технічним характеристикам. З огляду на вищезазначене, Уповноважена ооба приходить до висновку, що відхилення Вашої пропозиції є правомірнорним, в задоволенні скарги – відмовити.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Щодо неправомірного визначення переможцем

Номер: 86cfacec0a0442c9a65538925a7e4715
Ідентифікатор запиту: UA-2023-06-20-006247-a.a1
Назва: Щодо неправомірного визначення переможцем
Вимога:
Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможцем закупівлі МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РИТМ" з огляду на наступне. Відповідно до п. 5.1 додатку 3 до тендерної документації, Учасник повинен надати у складі своєї пропозиції документ, що засвідчує належну якість товару, або іншій подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього згідно чинного законодавства України. У складі тендерної пропозиції учасника МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РИТМ" міститься файл «документи, що підтверджують якість.pdf», де міститься Декларація виробника № 628 від 16 вересня 2022 року виробника ТОВ «Делістек» на сухофрукти. В даній декларації вказане пакування 15-25 кг+-2%, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме таблиці 1 та п.4 Додатку 3, де вказано, що «Фасування сухофрукти в поліетиленових мішках по 10-15 кг». Таким чином товар «сухофрукти», запропонований Учасником не відповідає вимогам Замовника до пакування і фасування. В тому ж файлі «документи, що підтверджують якість.pdf» міститься Декларація виробника № 446 від 23.12.2020р. на томатну пасту. Дана декларація не підписана виробником, яким є Херсонське споживче товариство. Натомість декларація підписана отримувачем товару - ПП «Наш продукт», що надає в ній гарантії від свого імені, хоча ПП «Наш продукт» не є виробником, а отже не може посвідчувати якість товару даною декларацією виробника. Таким чином, Декларація виробника № 446 від 23.12.2020р. не є документом, що посвідчує якість товару належним чином. А отже Учасник не виконав вимоги п. 5.1 додатку 3 до тендерної документації щодо посвідчення якості товару «томатна паста 25%». Враховуючи все вищезазначене, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РИТМ" та відхилити його пропозицію. Додаток: файл «документи,що підтверджують якість.pdf».
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Уповноваженою особою розглянуто та задоволено Вашу вимогу. Наразі, здійснюються заходи, щодо усунення порушення.
Статус вимоги: Задоволено