Капітальний ремонт (благоустрій) дорожнього покриття прибудинкових територій по вул. Соборна, 38, вул. Соборна, 42, вул. Горького, 7, вул. Горького, 17а в смт Ємільчине Житомирської області (коригування)

Скарга на рішення Замовника щодо неправомірного визнання переможця

Шановний Замовнику! Вважаємо, що переможець визначений неправомірно, так як тендерна пропозиція даного Учасника містить невідповідності та не відповідає вимогам, викладеним у тендерній документації, а саме: 1) Вимога тендерної документації, викладена в Додатку 2 Технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмету закупівлі п.2 Примітки: «у разі посилання в тендерній документації на виробника, торговельну марку, патент щодо обладнання, устаткування, інвентарю, матеріалів тощо учасник може застосувати "еквівалент". Оскільки закупівля робіт здійснюються відповідно до чинних стандартів, норм та правил виконання робіт з будівництва, які повинні відповідати проектним рішенням та затвердженій в установленому порядку проектній документації, то учасник під еквівалентом повинен запропонувати обладнання, устаткування, матеріали, інвентар тощо, які за технічними характеристиками дозволять учаснику виконати проектні рішення в повному комплексі згідно з чинними нормами в будівництві. Тому у разі заміни обладнання, устаткування, матеріалів, інвентарю тощо на "еквівалент" під час подання тендерної пропозиції такий учасник повинен подати порівняльну таблицю технічних характеристик тих позицій обладнання, устаткування, матеріалів, інвентарю тощо, які він планує замінити, для підтвердження технічної, функціональної та якісної відповідності еквівалента технічним рішенням проектної документації.» Учасник надав у складі пропозиції розрахунки із застосуванням заміни обладнання, проте не подав порівняльну таблицю технічних характеристик тих позицій обладнання, устаткування, матеріалів, інвентарю тощо, які він замінив. До прикладу: Локальний кошторис №02-01-01 з розрахунками одиничної вартості позиція 1 Машини та механізми згідно нормативних документів передбачено обгрунтування (шифр норми) КБМ 206-337 Екскаватори одноковшеві дизельні на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,25м3 – кількість 3 маш.год., Учасник виконав заміну механізму на КБМ255-206 (варіант1) Екскаватор навантажувач на пневмоколісному ходу JCB 3CX SM 4T - змінив кількість на 1,402 маш.год. Теж у позиціях 2,4,5,7, 8 і т.д. Крім того в позиції 8 Локального кошторису №02-01-01 з розрахунками одиничної вартості Учасник застосував заміну розцінки КР18-43-1 на КР-42-5, що не відповідає технічному завданню Замовника, викладеному у Додатку 2 тендерної документації. Теж у пп. 18,23 ЛК№02-01-01; пп.10,15,20 ЛК№02-01-02; п.2 ЛК№02-01-03. Також при оформленні Договірної ціни та розрахунків до неї Учасник не вірно зазначив назву Замовника та не вказав нормативний документ згідно, якого визначена вартість. 2) Вимога п.7 Розділу IV Додатку 1 тендерної документації у складі пропозиції Учасник повинен надати: «Достовірну інформацію у вигляді довідки довільної форми, в якій зазначити інформацію про наявність/відсутність ліцензії та/або дозволу (дозволів), що дають учаснику право займатися діяльністю та/або виконувати роботи/надавати послуги, що є предметом закупівлі – у випадку якщо перелік робіт/послуг, що є предметом закупівлі потребує наявності в учасника ліцензії та/або дозволу (дозволів). В довідці має бути зазначена інформація про реєстраційний номер ліцензії та термін дії ліцензії. Замість довідки довільної форми учасник може надати засвідчену сканкопію чинної ліцензії. У випадку, якщо ліцензія та/або дозвіл (дозволи) непередбачено, то учасник обов’язково надає лист-роз’яснення, в довільній формі, щодо відсутності такого дозволу (дозволів) та/або ліцензії, в якому буде зазначено законодавчі підставі ненадання таких документів або копію/ії роз’яснення/нь державних органів.» Учасник надав у складі пропозиції довідку №23/06-Т9 від 23.06.2023р. якою повідомляє про неподання ліцензії та/або дозволів у складі пропозиції, аргументуючи тим, що згідно Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» роботи з класом наслідків СС-1 не підлягають ліцензуванню. Однак, в тендерній документації Замовника не зазначено, що роботи згідно даного предмету закупівлі відносяться до робіт з класом наслідків СС-1. Отже дана довідка не підтверджує право Учасника виконувати роботи, що є предметом закупівлі у зв’язку з відсутністю ліцензії та/або дозвільних документів. Зважаючи на викладене, Замовник зобов’язаний був відхилити пропозицію Учасника. Просимо усунути порушення, інакше будемо змушені звернутися до АМКУ.