Папір для друку А-4

ВИМОГА ПРО УСУНЕННЯ ПОРУШЕННЯ 1. Найменування замовника: Головне управління Національної поліції в Херсонській області. 2. Номер повідомлення про проведення Закупівлі, щодо якого ініціюється Вимога: UA – 2018 -02-28-000098 –a. 3.Підстави подання Вимоги, посилання на порушення у процесі проведення закупівлі, фактичні обставини, що можуть це підтвердити: 15.03.2018 року Робочою групою (не зрозуміло чому не тендерним комітетом) Замовника - Головного управління Національної поліції в Херсонській області в порушення основних принципів здійснення публічних закупівель та положень наказу Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року № 35 було безпідставно відхилено пропозицію Приватного підприємства «ПАКО» на закупівлю ДК 021-2015: 30190000-7 – Дрібне канцелярське приладдя ( Папір для друку (формат А4). В протоколі № 1 від 15.03.2018 року підставами відхилення зазначено: - що Приватне підприємство «ПАКО», чия пропозиція за результатами аукціону має найнижчу ціну надав сертифікат якості в якому виробником товару, що є предметом закупівлі є ТОВ «Імпап» код діяльності якого КВЕД 17.29 «Виробництво інших виробів та картону. ,що не відповідає вказаній інформації у сертифікаті. Зазначена інформація Замовника є неправдивою і упередженою, вказана у протоколі відхилення безпідставно, лише з метою за будь яких обставин відхилити пропозицію ПП «ПАКО» Просимо звернути увагу на зміст поданої пропозиції ПП «ПАКО». Так на вимогу документації допорогової закупівлі ДК 021-2015: 30190000-7 – Дрібне канцелярське приладдя ( Папір для друку (формат А4) з метою підтвердження якості товару, що є предметом закупівлі , а саме паперу для друку ПП «ПАКО» надало сертифікат якості на папір офісний «Crystal PRO80» формату А4 в якому зазначено технічні показники запропонованого товару, його відповідність технічним умовам – ТУ У 17.2-30198424-001:2016, та крім того надало ВИСНОВОК державної санітарно – епідеміологічної експертизи від 18.082017 року № 602-123-20-3/26376 на папір «Crystal PRO80»0 в якому чітко зазначено країну виробника товару - «UMP SalesOy. Akerlundinkatu 11 B. PO835. 33100. Nfmpere. Finland. А заявником зазначеної експертизи у офіційному документі зазначено «ТОВ «Імпам», Україна, м. Дніпр.» Враховуючи вищевикладене - не зрозуміли підстави відхилення пропозиції ПП «ПАКО», яким чином код діяльності КВЕД ТОВ «Імпап» - не відповідає вимогам документації допорогової закупівлі, яким саме вимогам не відповідає пропозиція. Що стосується вимоги п. 5 документації допорогової закупівлі ( в день закінчення аукціону учаснику необхідно надати, оформлену належним чином в електронному (сканованому) вигляді, остаточну (кінцеву) цінову пропозицію), то необхідно наголосити, що жоден з 4 учасників аукціону не оприлюднив у електронній системі «Prozorro» в електронному (сканованому) вигляді цінову пропозицію з ціною, що склалася за результатами аукціону. Тільки з цієї підстави повинні були бути відхилені цінові пропозиції всіх 4 – х учасників торгів. Але робоча група Замовника упереджено, в порушення вимог законодавства, чинного у сфері публічних закупівель безпідставно відхилила пропозицію ПП «ПАКО», яка повністю відповідала вимогам документації допорогової закупівлі і в той же день – 15.03.2018 року визнала переможцем процедури закупівлі ТОВ Торгова група «ІНТЕРПАП». Переможцем визнана пропозиція, яка не відповідає вимогам документації допорогової закупівлі, а саме: - В порушення вимог п. 3 документації допорогової закупівлі ТОВ Торгова група «ІНТЕРПАП» в складі своєї пропозиції не надано копії документів що підтверджують службову (посадову) особу або представника учасника процедури закупівлі на підписання договору за результатами закупівлі; Крім того у складі пропозиції ТОВ Торгова група «ІНТЕРПАП» не надано копію документу про якість: сертифікат якості або декларація виробника, встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію (надано лише інформацію про технічні характеристики запропонованого товару); 4. Зміст вимоги до Замовника та їхнє обґрунтування. Враховуючи вищевикладене, ПП «ПАКО», цінова пропозиція якого повністю відповідає вимогам документації допорогової закупівлі та за результатами аукціону має найнижчу ціну , вимагає переглянути рішення про дискваліфікацію ПП «ПАКО», як таке що суперечить вимогам чинного законодавства та основним принципам публічних закупівель, відмінити рішення робочої групи по визнанню ТОВ Торгова група «ІНТЕРПАП» переможцем допорогової закупівлі та визнати переможцем торгів ПП»ПАКО». В разі незадоволення вимоги про усунення порушення ПП «ПАКО» залишає за собою право звернутися зі скаргою на протиправні дії Замовника до органу оскарження – Антимонопольного комітету України. Директор ПП « ПАКО» Костильов П.М.