• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

УПГГК 23Т-Д-181: 31220000-4-Елементи електричних схем (Елементи електричних схем)

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова. Розмір, вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій: відповідно до документації.

Завершена

186 566.74 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 1 865.67 UAH
Період оскарження: 15.06.2023 16:50 - 26.06.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Просимо відхилити тендерну пропозицію ФОП ШУКАЛО Д.В. як таку що не відповідає вимогам тендерної документації.

Номер: e401e6185d2c4860af5fea35da153de2
Ідентифікатор запиту: UA-2023-06-15-004591-a.c1
Назва: Просимо відхилити тендерну пропозицію ФОП ШУКАЛО Д.В. як таку що не відповідає вимогам тендерної документації.
Вимога:
Ми не згодні з тім, що переможцем визнано Учасника, який запропонував не зрозуміло що та вказав неправдиву інформацію щодо виробника. Тому ми просимо прийняти до уваги наведену інформацію та переглянути рішення щодо визначення переможцем ФОП ШУКАЛО Д.В. Згідно ДСТУ 3993-2000 «Товарознавство, Терміни та визначення» Розділ 4, п.4.1 «Будь яка річь, що на момент находження в обіг, повинна бути відокремлена з-поміж інших за визначальними ознаками для конкретного договору куплі-продажу. Розділ 5, п.5.2.5 зазначає поняття: «Товарний різновид»: «Складова частина товарного виду, яка об’єднує товари одного призначення за асортиментною позицією». Згідно Додатку 3 до тендерної документації: «*учасник зазначає назву Товару, що буде в подальшому зазначена в Договорі поставки». ФОП ШУКАЛО Д.В. в своїй тендерної пропозиції вказав не назву товару, а вказав товарний різновид. Хоча в «013 Додаток 3 Інформація про необхідні характеристики предмета закупівлі» він зазначив як «Найменування Товару (марка/модель/тип)». А саме. П. 1 Розетка 224 32A 3Р+РЕ IP44 П.2 Вилка 024 32A 3Р+РЕ IP44 П.3 Вилка штепсельна розбірна П.4 Вилка штепсельна розбірна П.5 Розетка штепсельна одинарна напівгерметична П.6 Розетка штепсельна двійна напівгерметична П.7 Розетка штепсельна одинарна П.8 Розетка штепсельна двійна П.9 Розетка штепсельна одинарна П.10 Розетка штепсельна двійна П.11 Коробка розподільна КОР 409-4. Тобто. По назві товару, який зазначив Учасник, не можливо встановити що це за товар?. Зовсім не зрозуміло як відрізнити п.2 та п.3, п.8 та п.10. Назва однакова. Згідно Додатку 3 до тендерної документації учасник повинен надати: Документи та/або вимоги до них, що надаються при поставці Товару: 1) Документи, що надаються при поставці товару на підтвердження відповідності технічних характеристик: надається сертифікат якості та/або паспорт якості (паспорт), або інший документ фактичного виробника товару на кожну партію поставки, що підтверджує всі характеристики товару, що будуть вказані в специфікації договору, або в додатку договору «Технічні характеристики Товару». В будь-якому документі обов’язково зазначена назва товару: перші літери, цифри або інше що ідентифікує назву товару. ФОП ШУКАЛО Д.В. не виконав вимоги ТД щодо зазначення назви товару та навів неправдиву інформацію щодо виробництва товару п.п. 1,2, 11 виробником «Hangzhou Haoyong Electrical Tools Co., Ltd». Також додаємо що товару п.п.3-10 з такою назвою у виробника також не має. Посилання на сайт: https://cnhaoyong.en.alibaba.com/productgrouplist-804339449-9/Extension_sockets.html?filter=all&spm=a2700.shop_plgr.41413.dbtmnavgo Перелік товару що виготовляє «Hangzhou Haoyong Electrical Tools Co., Ltd»: 1. Настінний вимикач 2. Клейовий пістолет 3. Бездротовий дверний дзвінок 4. Колодки для подовжувачів 5. Подовжувачі 6. Кабельна котушка 7. Ліхтарик 8. Вилки/адаптер 9. Європейська розетка В цьому переліку відсутні п.1 «: Розетка 224 32A 3Р+РЕ IP44», п.2 «Вилка 024 32A 3Р+РЕ IP44» та п.11 «Коробка розподільна КОР 409-4». До речі, «Коробка розподільна КОР 409-4» ніколи не вироблялась в Китаї. Якщо учасник вважає що наведена інформація не вірна, хай наддасть докази щодо виробника продукції що він пропонує. Ми як учасники процедури закупівлі вважаємо що це буде також повагою до всіх учасників. В зв’язку з вищевказаним, згідно Постанови КМ від 12 жовтня 2022 р. № 117844. «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 1) учасник процедури закупівлі: «зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей;» Просимо відхилити тендерну пропозицію ФОП ШУКАЛО Д.В. як таку що не відповідає вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Добрий день. Нижче надаю свою відповідь на вимогу ПП «БОЯРСЬКІ РЯДИ». Відповідь. Добрий день. Згідно вимогам тендерної документації до заповнення Додатку 3 до тендерної документації: «*учасник зазначає назву Товару, що буде в подальшому зазначена в Договорі поставки». Учасник вказав ту назву Товару, що проведено, або буде проведено по бухгалтерському обліку та планується до поставки Замовнику згідно Договору поставки. Замовник не вправі вимагати від Учасника змінювати назву Товару на прийнятну для себе, або на вимогу інших Учасників торгів. Що стосується виробника Товару. На етапі кваліфікації закупівлі від Учасника не вимагається ніякого підтвердження про виробника Товару окрім заповненого Додатку 3 у відповідних строчках таблиці «Країна походження:» та «Виробник товару:». Підтвердження заявленого виробника Товару Постачальник надає при поставці на склад Замовника. Про що вказано у вимогах Додатку 3, а саме: Документи та/або вимоги до них, що надаються при поставці Товару: 1) Документи, що надаються при поставці товару на підтвердження відповідності технічних характеристик: надається сертифікат якості та/або паспорт якості (паспорт), або інший документ фактичного виробника товару на кожну партію поставки, що підтверджує всі характеристики товару, що будуть вказані в специфікації договору, або в додатку договору «Технічні характеристики Товару». Підстав для відхилення тендерної пропозиції ФОП ШУКАЛО Д.В. немає.
Статус вимоги: Відхилено