• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

послуги з гідрохімічного очищення системи опалення

послуги згідно оголошення

Завершена

150 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 500.00 UAH
Період оскарження: 17.08.2016 17:23 - 22.08.2016 16:00
Скарга
Відхилено

Щодо провення телеінспекції

Номер: 0b7a04d0f395437d99238b699ebfe64b
Ідентифікатор запиту: UA-2016-08-17-000301-a.c3
Назва: Щодо провення телеінспекції
Скарга:
У вашій відповіді щодо проведення телеінспекції, відмічається недопустимість розрізання трубопроводів. Надайте, буд ласка, роз’яснення: яким чином може потрапити відеокамера в вибіркову ділянку трубопроводу за відсутності технологічних отворів, які, на відміну від замкненої системи опалення, є в наявності в трубопроводах каналізаційних мереж. Крім того відмічаємо, що можливості проведення телеїнспекції внутрішньої поверхні трубопроводів системи опалення, на сьогоднішній день не має жодна організація, яка спеціалізується на відеодеагностиці трубопроводів, в силу відсутності необхідного обладнання та технологій виконання подібних робіт. Контроль за якістю проведення гідрохімічного очищення трубопроводів системи опалення, як правило, здійснюється шляхом проведення контрольних вирізок довільних ділянок трубопроводів до і після проведення робіт. Таким чином, вважаємо вимогу щодо обов’язкового проведення телеінспекції, не обґрунтованою та не правомірною. В разі відхилення нашої пропозиції на підставі відсутності обладнання для проведення вказаних робіт, нами буде підготовлене звернення до контролюючих органів на предмет контролю за фактичним проведенням телеінспекції учасником-переможцем.
Пов'язані документи: reviewers
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 31.08.2016 14:11
Автор: ПЕК, Паламарчук Сергій Степанович 0342723535 pekif@mail.ua
Скарга
Виконана замовником

Предмет закупівлі оголошення

Номер: 0414147bcc6c4bdfbd4cc75f29a3aae9
Ідентифікатор запиту: UA-2016-08-17-000301-a.b7
Назва: Предмет закупівлі оголошення
Скарга:
Предмет закупівлі та оголошення не відповідають вимогам діючого законодавства. повний текст скарги в файлі
Пов'язані документи: Учасник reviewers
Вирішення: лист- відповідь щодо предмету закупівлі
Статус вимоги: Задоволено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 29.08.2016 18:23
Задовільнена: Ні
Автор: ФОП Малугін Олег Миколайович, Малугин Олег Николаевич +380506267255 o-malugin@rambler.ru
Скарга
Залишено без розгляду

Щодо неправомірності вимог

Номер: 63b87348f237451db3548f9c5809c93d
Ідентифікатор запиту: UA-2016-08-17-000301-a.c6
Назва: Щодо неправомірності вимог
Скарга:
В разі відхилення нашої пропозиції на підставі відсутності обладнання для проведення телеінспекції, нами буде підготовлене звернення в засоби масової інформації та громадські організації, на предмет публічного контролю за фактичним виконанням робіт учасником-переможцем. Додатково будемо змушені звернутися в Антимонопольний комітет, щодо існування на територій України організації (пов’язаних організацій), яка користується монополією щодо обладнання, робіт, послуг, які вимагаєте Ви як замовник.
Пов'язані документи: reviewers
Вирішення: лист- відповідь щодо енергоаудиту
Статус вимоги: Задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 29.08.2016 16:37
Задовільнена: Ні
Автор: ПЕК, Паламарчук Сергій Степанович 0342723535 pekif@mail.ua
Вимога
Вирішена

Щодо відповіді на вимогу 5335

Номер: 6ba0951879da4fd3990c7f24018c9d12
Ідентифікатор запиту: UA-2016-08-17-000301-a.c8
Назва: Щодо відповіді на вимогу 5335
Вимога:
до вимоги 5335 не прекріплено лист- відповідь щодо енергоаудиту
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: відповідь щодо проведення енергоаудиту
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

Щодо проведення енергоаудиту.

Номер: ed5b448efac24b87b2bbd1ecb8b39299
Ідентифікатор запиту: UA-2016-08-17-000301-a.c5
Назва: Щодо проведення енергоаудиту.
Вимога:
Відповідно до Наказу Держкомітету з енергозбереження № 120 від 29.05.2015 року, «Енергетичні обстеження бюджетних установ, організацій та казенних підприємств проводяться з метою визначення ефективності використання енергоносіїв та встановлення обґрунтованих обсягів їх споживання для визначення доцільності впровадження енергоощадних заходів при застосуванні механізмів скорочення енергоспоживання». Крім того, відповідно до цього ж наказу, енергоаудит здійснюється підрядною організацією на підставі попереднього ознайомлення зі станом енергоспоживання. Останнього, Замовником не надано. Звертаємо також увагу на те, що здійснення енергетичних обстежень бюджетних установ є окремим видом послуги, замовлення та надання якої визначається Наказом Держкомітету з енергозбереження № 78 від 15.12.1999 року, який регламентує Порядок організації тендерів, правила організації та проведення тендерів при розгляді конкурсних пропозицій на участь у проведенні енергетичних обстежень бюджетних установ. . Враховуючи викладене, а також те, що Замовником вже прийнято рішення щодо проведення гідрохімічного очищення системи опалення, вважаємо вимогу щодо проведення попереднього енергоаудиту необґрунтованою та неправомірною.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: лист відповідь щодо проведення енергоаудиту
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

Щодо надання роз’яснень

Номер: 1948851cdd5b428ca7f1846c8fac726b
Ідентифікатор запиту: UA-2016-08-17-000301-a.c2
Назва: Щодо надання роз’яснень
Вимога:
1. Чи повинна мати підрядна організація дозвільні документи для проведення енергоаудиту, якщо так, - то які саме? 2. З метою підтвердження рівномірного прогрівання приладів системи опалення, вимога щодо прогрівання системи опалення власним обладнанням є обов’язковою, чи достатньо заповнення системи гарячою водою з подальшою примусовою циркуляцією теплоносія насосною установкою?
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: відповідь щодо надання роз'яснень
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

Щодо уточнення інформації

Номер: 7e31d66cd5044fdda80f62e6e5eedacc
Ідентифікатор запиту: UA-2016-08-17-000301-a.c1
Назва: Щодо уточнення інформації
Вимога:
1. Повідомте, буд ласка, про можливість використання при гідрохімічному очищення внутрішньої поверхні системи опалення: - інших будівельних норм а саме: "протравлення внутрішньої поверхні трубопроводів", - іншого промивного розчину з відповідним сертифікатом походження та санітарно-гігієнічним висновком? 2. Телеінспекція трубопроводів повинна проводитися по всій їх протяжності чи вибіркових ділянок? Чи допускається, при проведенні телеінспекції, розрізання трубопроводів? В якому вигляді повинні бути надані результати телеінспекції? 3. В якому обсязі повинен бути проведений енергоаудит, та в якому вигляді повинні бути надані його результати.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: згідно документу поданого вище
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Відкликано скаржником

Щодо провення телеінспекції

Номер: 87dee057cfde4a9fadaf5c49f4a66476
Ідентифікатор запиту: UA-2016-08-17-000301-a.c4
Назва: Щодо провення телеінспекції
Вимога:
У вашій відповіді щодо проведення телеінспекції, відмічається недопустимість розрізання трубопроводів. Надайте, буд ласка, роз’яснення: яким чином може потрапити відеокамера в вибіркову ділянку трубопроводу за відсутності технологічних отворів, які, на відміну від замкненої системи опалення, є в наявності в трубопроводах каналізаційних мереж. Крім того відмічаємо, що можливості проведення телеїнспекції внутрішньої поверхні трубопроводів системи опалення, на сьогоднішній день не має жодна організація, яка спеціалізується на відеодеагностиці трубопроводів, в силу відсутності необхідного обладнання та технологій виконання подібних робіт. Контроль за якістю проведення гідрохімічного очищення трубопроводів системи опалення, як правило, здійснюється шляхом проведення контрольних вирізок довільних ділянок трубопроводів до і після проведення робіт. Таким чином, вважаємо вимогу щодо обов’язкового проведення телеінспекції, не обґрунтованою та не правомірною. В разі відхилення нашої пропозиції на підставі відсутності обладнання для проведення вказаних робіт, нами буде підготовлене звернення до контролюючих органів на предмет контролю за фактичним проведенням телеінспекції учасником-переможцем.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: надана повторно
Дата скасування: 19.08.2016 11:45