• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Металопластикові конструкції; 44220000-8: Столярні вироби (44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби)

Завершена

221 035.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 2 210.35 UAH
Період оскарження: 13.06.2023 09:07 - 18.06.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне обрання переможця

Номер: 31ea039636e1439584ed06590989665b
Ідентифікатор запиту: UA-2023-06-13-000729-a.a3
Назва: Неправомірне обрання переможця
Вимога:
ВИМОГА Відповідно до протоколу Замовника Учасником –Переможцем було обрано ФОП "КОРШУНОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ" з ціною 162 999,00 UAH, без ПДВ. Відповідно до ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» п. 20 з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ «Українське міське будівництво», як учасник закупівлі не погоджується з таким рішенням Замовника , так як пропозиція ФОП "КОРШУНОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ" не відповідає вимогам Замовника та діючому законодавству, а саме: Додатком 3 ТД «Технічні вимоги (Завдання) Замовником вимагалось : «Товар повинен бути новим, відповідати технічним, кількісним та якісним вимогам Замовника…» та « Для підтвердження якості Учасник надає копію сертифікатів відповідності (якості) або паспортів». Виконуючи дані вимоги Учасник-Переможець у складі своєї пропозиції у якості підтвердження товару якісним характеристикам надав Сертифікат якості на продукцію №UA 1/00018-21 від 27.08.2021р. в якому вказано, що дана продукція відповідає ДБН В2.6-31:2016р. «Теплова ізоляція будівель» п.6.2 таблиця 3 позиція 6 де вказано коефіцієнти опору теплопередачі до світлопрозорих огороджувальних конструкцій , але ж даний ДБН не є діючим, так як був скасований 01.09.2022, замість нього діє ДБН В.2.6-31:2021 з 01.09.2022р. в якому внесені саме зміни до коефіцієнтів опору теплопередачі світлопрозорих огороджувальних конструкцій. Вищевказані факти підтверджують , що пропозиція Учасника ФОП "КОРШУНОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ" не відповідає вимогам Замовника та діючому законодавству, так як запропонованим ним товар не відповідає вказаним вимогам . Таким чином Замовник порушив вимоги п.4,5 ч.1, ст. 5. , ст..14 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, а саме : «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: Закупівлі здійснюються за такими принципами: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; с.13 ЗУ «Про публічні закупівлі» . На підставі вищенаведеного ВИМАГАЄМО 1. Відмінити протокол Замовника за яким було визнано переможною пропозицію ФОП "КОРШУНОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ" з ціною 162 999,00 UAH, без ПДВ. 2. Визнати тендерну пропозицію ФОП "КОРШУНОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ" з ціною 162 999,00 UAH, без ПДВ такою, що не відповідає вимогам Замовника. Директор _________________________ С.В.Грицаєнко
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Наведено у протоколі
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Виконана замовником

неправомірне визначення переможця

Номер: d138656ddca64832bc062f748db73470
Ідентифікатор запиту: UA-2023-06-13-000729-a.c2
Назва: неправомірне визначення переможця
Скарга:
За результатами розгляду тендерних пропозицій ТОВ "АДЕСЕМ" було визнано переможцем закупівлі, повідомлення про намір укласти договір розміщено в системі. Протокольне рішення про визначення переможця не додано до закупівлі. Вважаємо, вказане рішення замовника незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. Відповідно до Додатку №3 до тендерної документації ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ (ЗАВДАННЯ) Металопластикові конструкції; 44220000-8: Столярні вироби (44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби) п.1 учасник повинен надати Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме: згода з умовами та вимогами, які визначені у технічному завданні Додаток 3 до тендерної документації та гарантування їх виконання у вигляді підписаного технічного завдання. Спочатку ТОВ "АДЕСЕМ" надав довідку №30-т від 20.06.2023 в якій інформація згідно Додатку 3 надана не в повному обсязі, також Таблиця №1 не заповнена, що вимагалося замовником. Після цього Замовник розмістив вимогу про усунення невідповідностей протягом 24 год, в якій зазначив зокрема наступне: - відповідно до п.1 р. ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати документи відповідно до вимог Додатку №3, згідно п.1 Додатку №3 Учасник повинен надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме: згода з умовами та вимогами, які визначені у технічному завданні Додаток 3 до тендерної документації та гарантування їх виконання у вигляді підписаного технічного завдання. Учасником на виконання цієї вимоги у складі тендерної пропозиції надано інформацію №30-т від 20.06.2023р. із неповною інформацією наведеною в Додатку №3 до тендерної документації, а також із незаповненою таблицею 1. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями документи відповідно до вимог Додатку №3. Учасник довантажив вказану довідку та його було визнано переможцем закупівлі. Незважаючи на це, вважаємо, що Замовник не мав правових підстав розміщувати вимогу про усунення невідповідностей протягом 24 год та, як наслідок, визнавати переможцем закупівлі ТОВ "АДЕСЕМ" з огляду на наступне. Згідно з п. 40 Особливостей, Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Відповідно до Закону, товари - продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів. Предметом даної закупівлі є товар – металопластикові констукції. В свою чергу Довідка, яку спочатку надав ТОВ "АДЕСЕМ" на підтвердження якісних і кількісних характеристик була заповнена не належно, була відсутня значна кількість інформації і Таблиця 1 не була заповнена. А ця довідка відноситься до інфомації про технічні і якісні характеристики і логічно міститься в Додатку №3 "Технічні вимоги (завдання)" Тож з огляду на це, пропозиція ТОВ "АДЕСЕМ" повинна була бути відхилена без можливості надання 24 годин на виправлення невідповідностей. Незважаючи на це, Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника, яка не відповідала умовам закупівлі та неправомірно визнав ТОВ "АДЕСЕМ" переможцем закупівлі, чим порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури. Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ФОП Коршунов Д.В., який виконав всі вимоги тендерної документації Замовника, за ціною розташовується наступним після ТОВ "АДЕСЕМ". Отже, у випадку правомірного відхилення тендерної пропозиції ТОВ "АДЕСЕМ", ФОП Коршунов Д.В. може стати переможцем закупівлі. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів міститься в закупівлі UA-2023-06-13-000729-a та окремо додається до скарги.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 19.07.2023 11:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.07.2023 16:38
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 24.07.2023 14:35
Дата виконання рішення Замовником: 25.07.2023 13:26
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасувати Рішення від 28.06.2023р. №28/06-7.
Автор: ФОП "КОРШУНОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ", Дмитро Коршунов +380975097212 korshun.osnova.nik@gmail.com
Вимога
Без відповіді

незаконне визнання переможцем

Номер: a4f31ea5b4bc4549a44273d45491cea1
Ідентифікатор запиту: UA-2023-06-13-000729-a.c1
Назва: незаконне визнання переможцем
Вимога:
ТОВ "АДЕСЕМ" визнано переможцем. Вважаємо дане рішення незаконним з огляду на наступне: відповідно до п.1 р. ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати документи відповідно до вимог Додатку №3, згідно п.1 Додатку №3 Учасник повинен надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме: згода з умовами та вимогами, які визначені у технічному завданні Додаток 3 до тендерної документації та гарантування їх виконання у вигляді підписаного технічного завдання. Учасником на виконання цієї вимоги у складі тендерної пропозиції надано інформацію №30-т від 20.06.2023р. із неповною інформацією наведеною в Додатку №3 до тендерної документації, а також із незаповненою таблицею 1.Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику було надано 24 години на виправлення даної невідповідності. Згідно з п. 40 Особливостей, Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Інформація не надана ТОВ "АДЕСЕМ", а саме неповна інформація згідно Додатку №3 і не заповнена таблиця 1 даного додатку відноситься саме до інформації про технічні і якісні характеристики, отже згідно п. 40 Особливостей замовник не мав права надавати 24 години на виправлення невідповідностей. З огляду на наступне вимагаємо відмінити рішення про визнання ТОВ "АДЕСЕМ" переможцем даної закупівлі і перейти до розгляду пропозиції наступного учасника. Вимагаємо діяти в рамках чинного законодавства, не порушувати закони України. В іншому випадку ми будемо вимушені подавати скаргу в орган оскарження.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.