42120000-6 Насоси та компресори Компресор (Південне ТУОМ)

5. Обґрунтування вимоги: Замовник прийняв рішення про дискваліфікацію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУДПОСТАЧ" (надалі -Учасник) з наступним обґрунтуванням: Пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1. в довідці про наявність в учасника досвіду виконання договору на поставку товару, аналогічного (аналогічних) предмету закупівлі, виконаного у період з 2020 по 2023 роки, зазначені договір № К/5861 від 11.12.2018р. та договір № р/51 від 31.01.2014р. Вказані договори є діючими з щорічною автоматичною пролонгацією, що не відповідає вимогам п.п.1.1. п.1. розділу І Додатку 2 до тендерної документації Заперечення: Відповідно до Цивільно-Правового Кодексу України виконаним вважається не той договір термін дії якого закінчений, а якщо усіма сторонами договору в належній формі виконано всі зобов’язання за договором (ч. 4 ст. 631 ЦКУ , ч. 7 ст. 180 ГКУ,), тобто постачальник поставив, а замовник оплатив останній платіж за поставлений товар. Відповідно, зазначені в довідці Учасника договори вважаються виконаними в плані поставки товару, який є предметом даної закупівлі Підтвердженням поставки та відсутності зауважень щодо виконання умов договору з обох сторін є надані копії видаткових накладних та відгук контрагента. 2. в пропозиції відсутні договір(и) або витяг(и) з договору(ів)* (з додатком (ами)**), на який є посилання у довідці, що вимагається відповідно до вимог пп. 1.1. Розділу І Додатку 2, що не відповідає вимогам п.п.1.2. и.1. розділу І Додатку 2 до тендерної документації Заперечення: Копії договорів № К/5861 від 11.12.2018р. та № р/51 від 31.01.2014р., а також відгук і видаткові накладні було надано Учасником при подачі тендерної пропозиції в папці Кваліфікаційна частина. 3. в пропозиції відсутні документ(и), підтверджуючий(і) повне виконання договору аналогічного предмету закупівлі, наданого згідно пп. 1.2. Розділу І Додатку 2 та на який є посилання у довідці, що вимагається відповідно до пп. 1.1. Розділу І Додатку 2, а саме: лист-відгук* чи інший документ (видаткова накладна, або акт приймання-передачі товару, або інший фінансовий документ), що не відповідає вимогам п.п.1.3. п.1. розділу І Додатку 2 до тендерної документації; Заперечення: Копії договорів № К/5861 від 11.12.2018р. та № р/51 від 31.01.2014р., а також відгук і видаткові накладні було надано Учасником при подачі тендерної пропозиції в папці Кваліфікаційна частина. 4. в Таблиці 1 «ОПИСУ ТА ОСНОВНИХ ВИМОГ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» Учасником по параметру «Тип приводу» запропоновано ремінний, що не відповідає вимогам Додатку З до тендерної документації. Заперечення: Згідно тендерної документації Замовника, а саме Додаток 3 ОПИС ТА ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, в Таблиці 1 зазначено параметри товару, що вимагаються Замовником, «тип приводу: прямий», при цьому зазначено: *Технічні характеристики/параметри товару, запропонованого Учасником, повинні відповідати або бути кращими за характеристики/параметри, зазначені Замовником Учасник, відповідно, запропонував Тип приводу – ремінний, що є кращим технічним рішенням для товару даної категорії, тобто виконав вимогу Замовника щодо відповідності товару технічним характеристикам.. Враховуючи викладене вище, вважаємо дискваліфікацію пропозиції ПП «Будпостач» необґрунтованою та неправомірною, оскільки пропозиція відповідає умовам закупівлі. Статтею 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено принципи здійснення закупівель, яких повинен дотримуватись Замовник при здійсненні закупівель: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовник своїми діями щодо відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції за необґрунтованими підставами порушує всі зазначені принципи закупівель, що є ризик- індикатором для контролюючих органів та громадських організацій, що здійснюють контроль за дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель. Вимагаємо: 1. Відмінити рішення про дискваліфікацію ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДПОСТАЧ" (Протокол №470/23 уповноваженої особи - Карадоброї О.В., відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель товарів, робіт і послуг в НЕК «Укренерго» від 28.07.2023р.), у зв’язку з неправомірними діями Замовника. 2. Провести неупереджену оцінку тендерної пропозиції ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДПОСТАЧ", яка є найбільш економічно вигідною та відповідає умовам тендерної документації. ПП «Будпостач» залишає за собою право звернутися до контролюючих органів з ініціюванням перевірки дій замовника за процедурою закупівлі: UA-2023-06-12-014205-a