Активний звукопосилювальний комплекс

ФОП Садиковим Р. К. були надані документи про реєстрацію, де вказані види економічної діяльності, якими має право займатись дана фізична особа-підприємець, а саме: 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту (включає лише оптову торгівлю за винагороду на основі контракту), 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (включає лише оптову торгівлю), 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, 56.29 Постачання інших готових страв, 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у., 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів. Продаж звукопідсилювального комплексу відноситься до роздрібної торгівлі спеціалізованим обладнанням, що по класифікатору видів економічної діяльності відповідає 47.43 Роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах електронною апаратурою побутового призначення для приймання, запису, відтворення звуку й зображення. Таким чином ФОП Садиков Р. К. не має жодного відношення до продажу акустичного обладнання, а виходячи з виписки ЄДРПОУ основними видами діяльності вказаного контрагента є 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Тобто можна поставити під сумнів реальність господарської операції та можливість її виконання. Стаття 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює виключний перелік кваліфікаційних критеріїв для учасників закупівель. Відповідно до частини другої статті 16 учасник має надати документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. ФОП Садиковим Р. К. у пропозиції були надані договори на поставку акустичної системи та USB флеш накопичувача, без зазначення торгової марки та моделі даного обладнання, а це суперечить Законодавству і ставить під сумнів дану операцію. Також надано договір на поставку електричних інструментів (дрелі, шуруповерт та болгарка), що не підтверджує виконання аналогічного договору. Договір на поставку телефону факсу, маршрутизатора та телефону стаціонарного без зазначення моделей товарів, також не надає документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Виходячи із вищевикладеного ФОП Садиков Р. К. не відповідає вимогам статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», та займається діяльністю, що не відповідає його установчим документам. Реальність поставки товару та виконання гарантійних зобов’язань по закупівлі UA-2018-03-02-000266-a є досить сумнівною, а у діях тендерного комітету вбачаються ознаки змови та корупційна складова.

Обов’язок формувати технічні умови тендерної документації таким чином, щоб була конкуренція між виробниками, законодавець покладає на Замовника. Тому, саме Ви повинні документально доводити наявність двох виробників, які б у сукупності відповідали всім технічним характеристикам. В даному випадку Ви не зможете це зробити, оскільки еквівалента фізично не існує. Таким чином, аналізуючи Вашу документацію, можна дійти висновку, що Вам необхідний саме Park Audio CLASSIC SET 2000. Звертаємо увагу Замовника на те, що відповідно до Вашої документації, якщо учасник запропонує будь-який інший товар, окрім зазначеного (Park Audio CLASSIC SET 2000), Замовник ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ його відхилити. Також, звертаємо увагу, що очікувана вартість закупівлі значно завищена, що може свідчити про корупційні ризики. У зв’язку із дискримінаційними, протиправними умовами тендерної документації ми не зможемо взяти участь в даній закупівлі. Замовник свого домігся та штучно звузив коло учасників, проте ми будемо пильно стежити за діями Замовника

необгрунтоване порушення вимог чинного законодавства призводить до порушення прав учасників

Ви порушуєте базові принципи публічних закупівель. НАВЕДІТЬ ПРИКЛАД ЕКВІВАЛЕНТУ чи змініть технічні характеристики, які зазначені в нашій «Вимозі 2»!!! Вразі не реагування, вимушені будемо звертатись до Міністерство освіти і науки України, щоб останні надали оцінку Вашому «раціональному» використанню бюджетних коштів, порушенню норм чинного законодавства та не реагуванню на зауваження Учасників. Також, у будь-якому випадку, ми будемо стежити за даною закупівлею і вразі обрання переможцем торгів Учасника, який знаходить територіально «неподалік» від Замовника, будемо звертатись до всіх правоохоронних органів з приводу можливих корупційних дій. Вимагаємо переглянути «Вимогу 2» та її задовольнити

Дякуємо Вам, що повідомили про час розгляду нашої вимоги. Прошу в даній вимозі зазначити прийняте рішення по суті скарги!

Незважаючи на внесені зміни, дискримінаційні умови залишились в тендерній документації. Детальна інформація зазначена в додатку

безпідставне порушення вимог чинного законодавства при розробці вимог тендерної документації

Детальна інформація знаходиться у додатку. Прошу надати відповідь на всі (без виключення) зазначені вимоги та запитання