-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Паливна деревина (дрова паливні)» (Код ДК 021:2015: 03413000-8)
Завершена
880 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 8 800.00 UAH
мін. крок: 1% або 8 800.00 UAH
Період оскарження:
09.06.2023 15:33 - 14.06.2023 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога на рішення Замовника по кваліфікації
Номер:
aee7ad4f16f24ec8801c51f87ecdb528
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-06-09-011168-a.b1
Назва:
Вимога на рішення Замовника по кваліфікації
Вимога:
По-перше
Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №22 від 22 червня 2023 року Замовником, Відділ освіти,культури,молоді та спорту Косоньської сільської ради, було відхилено пропозицію Учасника ФОП Алєксєєв В. В.: закупівлю «Паливна деревина (дрова паливні)» (Код ДК 021:2015: 03413000-8), згідно оголошення UA-2023-06-09-011168-a, з наступних підстав:
Відповідно до п 1.1. Додатку № 4 до тендерної документації у складі пропозиції вимагалося надати: Сертифікат якості та протокол випробування виданий на ім’я учасника або виробника, який виданий незалежною лабораторією.
Пропозиція Учасника ФОП Алєксєєва В. В. не містить жодного з документів якості, що вимагалися Додатком 4.
Однак я не погоджуюся із рішенням Замовника, та вважаю відхилення моєї пропозиції незаконним та безпідставним із наступник підстав, а саме:
В складі про позиції мною було надано Довідка № 9 від 12.06.2023 р. «Довідка про сертифікацію» де було повідомлено «що відповідно до вимог чинного законодавства, з 01.01.2018 відсутня обов’язкова сертифікація продукції, що виконувалась відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993 року № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію», у зв’язку з скасуванням дії вказаного нормативно-правового акту. Чинним законодавством не встановлено обов’язок сертифікувати товар, що є предметом закупівлі».
А також був наданий Протокол радіації, який підтверджує якість запропонованого товару.
По-друге
Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №22 від 22 червня 2023 року Замовником, Відділ освіти,культури,молоді та спорту Косоньської сільської ради було визнано переможцем відкритих торгів з особливостями «Паливна деревина (дрова паливні)» (Код ДК 021:2015: 03413000-8), згідно оголошення UA-2023-06-09-011168-a ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАБУРНИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
При розгляді пропозиції даного учасника нами було виявлено невідповідності.
Відповідно до п 1.1. Додатку № 4 до тендерної документації у складі пропозиції вимагалося надати: Сертифікат якості та протокол випробування виданий на ім’я учасника або виробника, який виданий незалежною лабораторією
Учасником ФОП БАБУРНИЧ І. І. в складі пропозиції були надані «Протокол випробування дрова» та «Сертифікат якості дрова» видані підприємством ТОВ "ЕНЕРГО СИСТЕМИ", яке відповідно до своїх видів діяльності не відноситься до незалежної лабораторії, не є організацією яке підтверджує якість та не зрозуміло на якій підставі видав Учаснику ФОП БАБУРНИЧ І. І. ці документи
Також відповідно до п. 1 Додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагав підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору та зазначив, що «Аналогічними договорами відповідно до умов цієї тендерної документації є договори, які підтверджують наявність у учасника досвіду щодо постачання товару, що є предметом закупівлі цих торгів.»
Учасником ФОП БАБУРНИЧ І. І. в складі пропозиції був наданий аналогічний договір з ПП "Максимум-2007" № 2 від 15.01.2021 р. де предметом договору є Код згідно ДК021: 09111400-4 Тверде паливо (Деревне паливо- пелети), що не є предметом даної закупівлі.
Отже, враховуючи все вищевикладене, вважаю, що Замовником під час проведення процедури закупівлі було порушено принципи здійснення закупівель, а саме: недискримінації учасників, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип об’єктивності та неупередженої оцінки пропозицій учасників тендеру. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця торгів ФОП БАБУРНИЧ І. І. та визначити переможцем ФОП Алєксєєва В. В., в іншому випадку ми змушені будемо звернутися в АМКУ та Державну аудиторську службу України за захистом своїх прав та інтересів.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу 28.06.2023 14:07
Дата подачі:
24.06.2023 17:22
Вирішення:
Шановний учаснику! Керуючись абз.2 п. 46 Постанови – надаємо вичерпну додаткову інформацію про причини невідповідності Вашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації.
Відповідно до п 1.1. Додатку № 4 до тендерної документації у складі пропозиції вимагалося надати: Сертифікат якості та протокол випробування виданий на ім’я учасника або виробника, який виданий незалежною лабораторією. Ваша пропозиція не містить ЖОДНОГО З ДОКУМЕНТІВ ЯКОСТІ, що вимагалися Додатком 4.
Надана Довідка № 9 від 12.06.2023 р. «Довідка про сертифікацію» мала б надаватись в строк – встановлений для уточнень умов Тендерної документації як то передбачене законодавством. Відповідно до п.28 Постанови №1178 Тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Згідно ч.3 ст.22 Закону 3. Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Замовником було включено вимогу про надання Сертифікату якості – саме для того, щоб пересвідчитись у якості предмету закупівлі, що пропонується учасниками. Так, нормативний акт, що передбачав ОБОВ’ЯЗКОВУ сертифікацію товарів – скасований, однак ніхто не обмежує суб’єкти господарювання здійснювати ДОБРОВІЛЬНУ СЕРТИФІКАЦІЮ. Небажання Вами отримувати Сертифікат якості – для нас може свідчити лише про ненадійність такого постачання і сумніви щодо якості товару.
Те саме стосується й Протоколу випробувань. Наданий Протокол радіації, підтверджує НЕ якість запропонованого товару, НЕ його технічні характеристики, а лише відповідність вимогам радіаційної безпеки, що в свою чергу НЕ ВИМАГАЛОСЬ тендерною документацією.
Статус вимоги:
Не задоволено