Комп’ютерне обладнання

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про Публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Відповідно до п. 8 ч. 4.2 Розділу 4 «Оформлення та подання пропозицій» ОГОЛОШЕННЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ за кодом ДК 021-2015 – 30230000-0 – Комп’ютерне обладнання (комп’ютерні комплектуючі) (надалі – Оголошення) Замовником встановлено кваліфікаційний критерій до Учасників процедури закупівлі щодо надання в електронному (сканованому) вигляді у складі своєї пропозиції довідки в довільній формі стосовно наявності досвіду у виконанні аналогічного договору у період 2021-2023 років (під аналогічним договором розуміється договір купівлі-продажу (постачання) комп’ютерного обладнання або комп’ютерів), із зазначенням інформації про договір: найменування покупця, предмет договору, що має підтверджувати той факт, що договір можна розглядати як аналогічний, номер та дата укладання договору, інформація про його виконання. Крім того, Замовником вимагається надання у складі пропозиції заповненого для Учасника (назва особи, юридична адреса, банківські реквізити, найменування моделей Товару. Ціна договору та ціни за одиницю Товару не зазначаються) та підписаний проект договору, що наведений в Додатку № 3 до цього Оголошення (п.7 ч. 4.2 Розділу 4 . «Оформлення та подання пропозицій» Оголошення). Учасник ТОВ «2629» зазначені вимоги Оголошення не виконав, документи, що підтверджують кваліфікаційні критерії щодо досвіду виконання аналогічних договорів в складі пропозиції не надано. Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. На підставі вищевикладеного вимагаємо Замовника скасувати незаконне рішення щодо визначення переможця торгів ТОВ «2629» та вжити заходів, передбачених ч. 12 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: «У разі відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції відповідно до частини тринадцятої цієї статті замовник розглядає наступну пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію». У випадку не задоволення данної вимоги змушені будемо звернутись до Уповноваженого органу з оскарженням процедури закупівлі та притягнення уповноваженої особи Замовника до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері публічних закупівель.