Агрохімічна продукція (Сурфаніос лемон фреш)

Шановний Замовнику, чим обумовлена ваша категорична заборона еквівалентів, адже в своїх МТВ Ви вказали вираз Аналогів не пропонувати! , але згідно Наказу ДП « Зовнішторгвидав» від 13.04.2016р. №35,зверніть увагу ,що цей наказ п.1.1. розроблений на підставі Закону "Про публічні закупівлі". Згідно із Законом України "Про публічні закупівлі", стаття 2, розділ 1, абзац 4 :"Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору". Оскільки вартість закупівлі є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини Закону і закупівля здійснюється з використанням єлектронної системи закупівель, то Замовник ПОВИНЕН ДОТРИМУВАТИСЯ принципів, установлених цим законом.Одним із таких принципів згідно зі статтею 22, розділ 2, підрозділ 3 є наступний принцип: "... Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Таким чином, оскільки Закон України має вищу юридичну силу ніж наказ Зовништоргвидава, замовник ПОВИНЕН внести в тендерну документацію вираз"або еквівалент". Тобто Ваша примітка носить дискримінаційний характер, (ст.5 п.3;ст.3 п.1 Закону) обмежуєте коло Учасників, звужуючи до одного виробника. Просимо внести зміни ,видалити примітку-Аналогів не пропонувати, натомість все-таки додати вираз « або еквівалент», адже закупівля проводиться за державні кошти, тому необхідно дотримуватись принципів проведення закупівлі через систему ПРОЗОРРО , принцип якої економічність та не дискримінація Учасників. ТОж обгрунтуйте своє рішення.