• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Поточний ремонт в частині підвалу КЗ «Пономаренківський ліцей Роганської селищної ради Харківського району Харківської області» для створення безпечного простору з облаштуванням найпростішого укриття, код ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи

Завершена

1 423 121.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 14 231.21 UAH
Період оскарження: 08.06.2023 12:20 - 16.06.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Порушення законодавства. Неправомірне визначення переможця.

Номер: f99ff2ec414a406da95b8307cac21f56
Ідентифікатор запиту: UA-2023-06-08-006354-a.c1
Назва: Порушення законодавства. Неправомірне визначення переможця.
Вимога:
Повідомляємо, що за закупівлею «Поточний ремонт в частині підвалу КЗ «Пономаренківський ліцей Роганської селищної ради Харківського району Харківської області» для створення безпечного простору з облаштуванням найпростішого укриття, код ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи» закупівля: UA-2023-06-08-006354-a в системі публічних закупівель Замовником було опубліковано протокол про намір укласти договір про закупівлю, яким визнано ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» переможцем закупівлі та прийнято рішення про намір укласти з ним договір. Вважаємо дане рішення неправомірним та прийнятим з грубими порушеннями чинного законодавства оскільки: І. Відповідно до Додатку 1 тендерної документації Замовника «На підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник процедури закупівлі має надати довідку за формою 1. Для підтвердження інформації наведеної у довідці учасник має надати копію аналогічного (аналогічних) договору (договорів) з усіма додатками до нього та копію документу(ів), що підтверджують його виконання.» ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» в складі документів тендерної пропозиції в якості аналогічного договору надано зокрема договір № 1/327 від 02.09.2022 р. та в довідці № 27 від 15.06.2023 р. про наявність аналогічних договорів учасником зазначено, що документами, що підтверджують виконання вищезазначеного договору є «Довідка про вартість виконаних робіт КБ-3 від 07.10.2022 р., Акт приймання – передачі виконаних робіт КБ-2 від 07.10.2022 р.». Разом з тим в наданому учасником аналогічному договорі № 1/327 від 02.09.2022 р. в п.4.1. зазначено, що строк виконання робіт за договором закінчується не пізніше 19.09.2022 р. На підтвердження виконання вищезазначеного договору за закупівлею учасником надано Довідку про вартість виконаних робіт КБ-3 від 07.10.2022 р. , та Акт приймання – передачі виконаних робіт КБ-2 від 07.10.2022 р. Дата в актах – 07.10.2022 р. свідчить про несвоєчасне виконання та здачу робіт учасником за договором № 1/327 від 02.09.2022 р., а відтак порушення умов договору і невиконання його умов. Будь яких інших актів та/або додаткових угод до цього договору учасником не надано. Також учасником не надано будь-яких інших документів, що підтверджують виконання договору № 1/327 від 02.09.2022 р. інформація про який наведена учасником у довідці згідно форми №1 додатку 1 до тендерної документації Замовника. Таким чином учасник не надав документи, що вимагаються відповідно до Додатку 1 тендерної документації , а його пропозиція підлягає відхиленню. ІІ. Відповідно до вимог Тендерної документації «Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції уповноваженої особи учасника процедури закупівлі підтверджується: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та/ або протокол зборів засновників, тощо); для осіб, що уповноважені представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі, та які не входять до кола осіб, які представляють інтереси учасника без довіреності – довіреність, оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із зазначенням повноважень повіреного, разом з документами, що у відповідності до цього пункту підтверджують повноваження посадової (службової) особи учасника, що підписала від імені учасника вказану довіреність. Якщо один із вищезазначених документів не передбачений (необов’язковий) для учасника, учасник повинен надати довідку у довільній формі з викладенням обставин, що обґрунтовують відсутність у нього такого документа.». В порушення вищезазначеної вимоги Учасником не надано довіреності та/або довідки про ненадання довіреності на директора. Таким чином пропозиція ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» підлягає відхиленню оскільки учасник - ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації Замовника. На підставі вищезазначеного вважаємо протокол про намір укласти договір про закупівлю, яким визнано ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» переможцем закупівлі, неправомірним та прийнятим з грубими порушенням законодавства та ВИМАГАЄМО: 1. Згідно Закону України Про публічні закупівлі надати інформацію про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» за питаннями, що зазначені Вище в цій вимозі; 2. З метою недопущення порушення вимог законодавства вимагаємо скасувати протокол про намір укласти договір про закупівлю, яким визнано ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» переможцем закупівлі; 3. Продовжити розгляд пропозицій Учасників за закупівлею відповідно до вимог Закону України про публічні закупівлі та іншого законодавства. У випадку незадоволення даної вимоги ТОВ «Мазаль ТОВ» залишає за собою право звертатись до Органу оскарження (Антимонопольний комітет України), правоохоронних органів, Держаудитслужби та органів фінансового контролю відповідно до діючого законодавства.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня. Абзацом 2 пункту 46 Особливостей передбачено, що у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Однак, тендерну пропозицію учасника ТОВ «МАЗАЛЬ ТОВ», (код ЄДРПОУ:38632972) не було відхилено і відповідно у Замовника відсутня можливість надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції учасника умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, як то передбачено п.46 Особливостей. Одночасно повідомляємо, що а ні Законом України «Про публічні закупівлі», а ні Особливостями не передбачена можливість та/або обов’язок Замовника скасування рішення про визнання переможця закупівлі на вимогу інших учасників.
Статус вимоги: Відхилено