Самохідний автокран ZOOMLION на базі шасі ZTC 300V або еквівалент (34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби)

Замовником прийнято рішення, яким порушено законодавства в сфері публічних закупівель та є дискримінаційним по відношенню до Скаржника. Обставини та докази описано в Скарзі, що додається.

Шановний Замовник, у світі внесених вами останніх змін маємо повідомити вам наспупне: відповідно до пп. 6 п. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Статтею 627 ЦК передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто, не зважаючи на принцип свободи договору, жодна з договірних сторін не має права, посилаючись на застосування названого принципу, нехтувати принципами справедливості, добросовісності та розумності. Штрафні санкції, передбачені пп. 7.1.1, п.7.2., п.11.1. та п.11.3. проекту договору є надмірними та такими, що порушують вказані засади цивільного законодавства. Складається враження, що контрагент, який імперативно, керуючись статусом замовника у сфері публічних закупівель, наданим йому чинним законодавством України у цій сфері, закріплює у проекті договору положення про надвеликі штрафні санкції з метою покарання іншої сторони договору та обтяження останньої непомірним фінансовим тягарем. Крім того, вбачається, що замовник ставить собі за мету придбати товар з великим дисконтом, оскільки при всій обачності продавця затримка поставки товару на хоча б один день є цілком реальним варіантом розвитку подій, враховуючи стан війни та перебої у ланцюгах постачання. Таким чином, з метою забезпечення загальногосподарського інтересу та задля досягнення економічних і соціальних результатів обома сторонами майбутнього договору пропонуємо: 1) виключити підпункт 7.1.1 з проекту договору або принаймні зменшити розмір штрафу до 2%; 2) зменшити розмір пені у пункті 7.2. проекту договору з двох до однієї облікової ставки НБУ; 3) зменшити розмір забезпечення виконання цього Договору у вигляді банківської гарантії до 1% або видалити фразу «або неналежного виконання Постачальником своїх зобов’язань за Договором» у п.11.3.