• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

природній газ

Завершена

488 130.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 10% або 48 813.00 UAH
Період оскарження: 13.02.2018 15:42 - 25.02.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

щодо повернення пропозиції на кваліфікацію

Номер: f9bc266f426e4ac18e1f5eb0b9847368
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-13-001045-c.b1
Назва: щодо повернення пропозиції на кваліфікацію
Вимога:
Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» Учасник, в своїй тендерній пропозиції надає документи які Замовник вимагає від нього в свої тендерній документації. В роз’ясненні про відхилення, Замовник зазначає, що відхиляє нашу пропозицію в зв'язку з тим, що у складі тендерної пропозиції було подано три копії договорів, але тільки один договір був виконаний, а решта два були заключні на початку 2018 року, які ще не виконані. Дане обґрунтування відхилення нашої пропозиції є безпідставним, адже замовником на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів вимагалася лише довідка, а саме: «Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у порядку згідно п. 1.1 цього Розділу всі документи згідно переліку, вказаного нижче, а саме: - довідку, складену Учасником у довільній формі, про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів із зазначенням найменування замовників згідно таких договорів, відомості про обсяги»- сторінка 5, пункт 5.1.1 тендерної документації. Як видно із вищенаведеного, замовником не встановлено ніяких критеріїв чи вимог відносно дат укладення договорів, що зазначаються в довідці та стану їх виконання. Крім того, замовником взагалі не вимагалося надання копій таких договорів, що унеможливлює проведення оцінки пропозиції ТОВ «ЧІЧЕК КОНСТРАКШН» на підставі даного критерію. На підставі викладеного вище вважаємо відхилення нашої пропозиції необґрунтованим та неправомірним. а також, що пропозиція ТОВ «ЧІЧЕК КОНСТРАКШН» повністю відповідає умовам тендерної документації в звязку з чим вимагаємо Вас повернути нашу пропозицію на кваліфікацію, в інакшому випадку ми будемо змушені звернутися із скаргою до антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: В п. 5.1. Тендерної документації від учасника вимагалось надання документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме:наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, а саме наявність досвіду виконання не менше ніж 2 договорів поставки газу. Із поданої інформації учасником виконаних договорів в повному обсязі є тільки один договір із ТОВ «Микулинецький бровар», а решта договорів, які заключні 23.02.2018 р. з Каховським міжрайонним управлінням водного господарства та 31.01.2018 р. з ДП «ДПІ Кривбаспроект», не є підставою вважати їх виконаними, так як дія даних договорів закінчується 31.12.2018 року та повне виконання їх буде відоме тільки по закінченню договору. Принцип належного виконання зобов'язання сторонами закріплений у ст. 526 ЦК, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. При цьому, виходячи із положень ст. 6 ЦК, виконання договірного зобов'язання, у першу чергу, повинно відповідати умовам договору. Виконання зобов'язання вважається належним, якщо воно виконано належними суб 'єктами, належним предметом і способом, у належному місці та в належний строк. Формулювання, стосовно дії договорів до повного виконання зобов’язань, призводить до того, що її закінчення може ніколи не настати. Проте договір не може породжувати невизначеність стосовно строку його дії, оскільки передбачений момент виконання зобов’язання – конкретний термін, який є закінченням строку дії договору. Тому, у договорах з Каховським міжрайонним управлінням водного господарства та ДП «ДПІ Кривбаспроект» зазначено виконання зобов’язань буде здійснюватись до 31.12.2018 року.
Статус вимоги: Не задоволено