вироби сухарні , печиво

Суб’єкт оскарження: ТзОВ «Родина» (код ЄДРПОУ 31206598). Фак. адр.: м.Львів, вул. Городоцька, 355/4. Замовник, рішення якого оскаржується: Відділ освіти Сихівського та Личаківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 41321310). 9049, Україна, Львівська область, Львів, проспект Червоної Калини,66. Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-01-29-001044-c «06» березня 2018 року Оскарження неправомірного рішення замовника щодо дискваліфікації учасника конкурсних торгів ТзОВ «Родина» оскаржує рішення замовника щодо неправомірної дискваліфікації нас, як учасника тендерних торгів, на закупівлю «Код ДК 021-2015 (CPV): 15820000-2 - Сухарі та печиво; пресерви з хлібобулочних і кондитерських виробів» (ідентифікатор закупівлі UA-2018-01-29-001044-c) від 29.01.2018 року, Лот 1. Оскільки, у протоколі про дискваліфікацію від 05.03.2018 року замовником зроблені хибні висновки, які не відповідають дійсності: про невідповідність документів пропозиції ТзоВ «Родина» вимогам тендерної документації, а саме: «Так, учасНикоМ поданО договiР на проведення санiтарноi обробки автомобiля, TepMiH дii якогО сплинуВ у груднi 2017 рокУ, в тоЙ час коли згiдно вимог тендерної документацii, вказаний документ має бути чинним впродовж 2018 року. Також учасником подано договiр оренди складських примiщень, TepMiH дii якого також завершився у груднi 2017року. Будь яких документiв, якi б засвiдчили дiю цього договору впродовж 2018 року учасником в складi своєї пропозицii не подано.». Зроблені висновки замовником є хибними та неправомірними, оскільки: 1. При оцінці тендерної пропозиції ТзОВ «Родина», замовником було неналежно розглянуто Договір на проведення санітарної обробки автомобіля. Оскільки, п.6.4. Договору сторонами чітко регламентовано його пролонгацію, а саме: «У випадку припинення дії цього Договору або закінчення його строку одна із сторін повинна подати письмове повідомлення іншій не пізніше як за 30 днів. Якщо протягом цього часу повідомлення не надходило, Договір вважається продовженим на такий же термін». Отже, замовником встановлено хибний висновок, оскільки договір підлягає пролонгації на 2018 рік. 2. При оцінці тендерної пропозиції ТзОВ «Родина», замовником було неналежно розглянуто і Договір оренди частини нежитлового приміщення від 01.05.2017 року № 01/05/3. Оскільки, п.3.8. Договору сторонами чітко регламентовано його пролонгацію, а саме: «У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору протягом одного місяця після закінчення терміну дії Договору, він вважається продовженим кожен раз на 1 місяць…». Отже, замовником встановлено хибний висновок, оскільки договір підлягає пролонгації. У разі наявності у замовника сумнівів щодо чинності вищевказаних договорів, законом надана можливість для замовника звернутись за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції згідно п.7 ст.28 ЗУ «Про публічні закупівлі. Подані замовником «псевдо аргументи» з приводу чинності поданих учасником договорів, свідчать про упередженість замовника. Оскільки, учасником долучені чинні договори, які укладені згідно норм чинного законодавства України, на підставі принципу свободу договору. Вищевказані договори, зокрема, договори оренди приміщень, надавалися при перевірці товариства контролюючим органам, долучався до матеріалів справи в судовому порядку та жодних питань щодо чинності правочину та норм договору, що передбачають його пролонгацію не виникало. Учасник не зобов’язаний доводити юридичну чинність правочинів замовнику, якщо можливість пролонгації договорів встановлена законом та прямо випливає з умов договорів, що долучені учасником. Питання трактування умов договору та оцінки документу загалом є справою замовника, а недійсність правочину може бути встановлена виключно судом або за законом. Таким чином, вважаємо, що рішення замовника прийнято з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема, ст. ст. 3, 28, 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Просимо скасувати неправомірне рішення щодо дискваліфікації ТзОВ «Родина» та акцептувати нас, як учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією. Наголошуємо, що у разі незадоволення вимоги учасника, ТзОВ «Родина, буде змушене негайно звернутися за захистом своїх порушених прав та законних інтересів до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України. Генеральний директор ТзОВ «Родина» Федик Т.В.