-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
М'ясо (свинина)
М'ясо (свинина)
Завершена
401 020.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 005.10 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 005.10 UAH
Період оскарження:
13.02.2018 09:42 - 25.02.2018 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
скарга на порушення законодавства в сфері публічних закупівель
Номер:
0ada52a3f6864f3a88e18483c4cc7906
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-02-13-000368-b.c4
Назва:
скарга на порушення законодавства в сфері публічних закупівель
Скарга:
скарга на порушення законодавства в сфері публічних закупівель
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 14.03.2018 21:15
- платіжне доручення 14.03.2018 21:15
- Рішення від 16.03.2018 № 2379.pdf 19.03.2018 12:25
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.03.2018 21:15
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.03.2018 12:27
Вимога
Є відповідь
вимога до замовника
Номер:
3ea2c72f85b946e283d23246c5f90c88
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-02-13-000368-b.c2
Назва:
вимога до замовника
Вимога:
вимога до замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога до замовника 10.03.2018 19:04
Дата подачі:
10.03.2018 19:04
Вирішення:
Тендерний комітет Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням на Вашу «Скаргу на неправомірні дії замовника», повідомляє, що розгляд пропозицій учасників проводився відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», прозоро через електронний майданчик. Всі подані пропозиції учасників знаходяться у вільному доступі.
В складі пропозиції учасника ТОВ «Валекс Ко» надані всі документи передбачені тендерною документацією Замовника. Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачено до початку розгляду пропозиції учасника перевірки за місцем розташування Учасника наявної матеріально-технічної бази учасника, наявності працівників, які мають необхідний досвід для виконання умов договору. Розгляд пропозицій проводився відповідно до вимог даного Закону.
Відповідно до пункту 3 статі 30 «Відхилення тендерних пропозицій» У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Також відповідно до статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Поряд з цим повідомляємо Вам, що відповідно до Статті 18. «Порядок оскарження процедур закупівлі», скарга подається до органу оскарження.
На підставі вищевикладеного Замовник жодним чином не обмежує учасника торгів фізичну особу-підприємця Бринзу Ірину Анатоліївну, в разі незгоди з прийнятим рішенням Замовника оскаржити прийняте рішення в Антимонопольному Комітеті України.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
15.03.2018 16:47
Підтвердження вирішення:
Тендерний комітет Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням на Вашу «Скаргу на неправомірні дії замовника», повідомляє, що розгляд пропозицій учасників проводився відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», прозоро через електронний майданчик. Всі подані пропозиції учасників знаходяться у вільному доступі.
В складі пропозиції учасника ТОВ «Валекс Ко» надані всі документи передбачені тендерною документацією Замовника. Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачено до початку розгляду пропозиції учасника перевірки за місцем розташування Учасника наявної матеріально-технічної бази учасника, наявності працівників, які мають необхідний досвід для виконання умов договору. Розгляд пропозицій проводився відповідно до вимог даного Закону.
Відповідно до пункту 3 статі 30 «Відхилення тендерних пропозицій» У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Також відповідно до статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Поряд з цим повідомляємо Вам, що відповідно до Статті 18. «Порядок оскарження процедур закупівлі», скарга подається до органу оскарження.
На підставі вищевикладеного Замовник жодним чином не обмежує учасника торгів фізичну особу-підприємця Бринзу Ірину Анатоліївну, в разі незгоди з прийнятим рішенням Замовника оскаржити прийняте рішення в Антимонопольному Комітеті України.
Скарга
Розгляд припинено
Скарга про порушення законодавства в сфері державних закупівель
Номер:
b0d5eb77b8d74ea3991448093be76c1d
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-02-13-000368-b.c1
Назва:
Скарга про порушення законодавства в сфері державних закупівель
Скарга:
Скарга про порушення законодавства в сфері державних закупівель
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 06.03.2018 12:18
- платіжне доручення 06.03.2018 12:18
- додаткова угода 06.03.2018 12:18
- Рішення від 12.03.2018 № 2133.pdf 13.03.2018 13:02
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.03.2018 12:18
Опис причини скасування:
відсутнійсть потреби
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
08.03.2018 07:33
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
13.03.2018 13:03