42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Засувки клинові з висувним шпинделем фланцеві) Лот 1 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Засувка клинова з висувним шпинделем фланцева в асортименті) Лот 2 442130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Засувки клинові з висувним шпинделем фланцеві різні)

Протокольним рішенням № 01/01/09/03/13-01/1-411-ЮФ від 04.07.2023 р. уповноваженої особи, відповідальної за проведення процедур закупівель/спрощених закупівель товарів, робіт і послуг в ПАТ «Укрнафта» (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель Prozorro - UA-2023-06-02-012580-a) за окремою частиною предмета закупівлі (лота): Лот 1 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Засувка клинова з висувним шпинделем фланцева в асортименті) прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника Приватного акціонерного товариства «Промарматура» на підставі абзацу 2 підпункту 2 ст.44 Особливостей. Як зазначено у вказаному протокольному рішенні від 04.07.2023 р., за результатами розгляду тендерної пропозиції АТ «Промарматура» встановлено, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (далі – ТД), а саме: 1. По позиціям 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21 стовпця «Технічні вимоги» Таблиці 1 Розділу ІІ Лоту 1 Додатку 3 до ТД Замовником встановлено технічну вимогу: «Матеріал шпильок – сталь 35 або еквівалент», а в наданій Учасником Технічній специфікації зазначено «Матеріал шпильок – сталь 20», що не відповідає вимогам, встановленим в ТД Замовником. 2. На вимогу п.п.2 п.2 Розділу І Додатку 2 до ТД, Учасник надав паспорта на кожну серію (табличну фігуру) трубопровідної арматури, але по позиціям 8, 9, 13, 15, 17 в паспорті відсутня інформація про тип формоутворення корпусу, тип ущільнення в затворі, матеріал корпусу і кришки, матеріал клину (диску), матеріал ущільнюючого кільця клину (сідло), матеріал шпинделя, матеріал ходової гайки, що не відповідає вимогам, встановленим в ТД Замовником. 3. На вимогу п.п.2 п.2 Розділу І Додатку 2 до ТД, Учасник надав паспорт на кожну серію трубопровідної арматури, але по позиціям 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 в паспорті відсутня інформація про тип ущільнення в затворі, матеріал ходової гайки, що не відповідає вимогам, встановленим в ТД Замовником. Проте з таким висновком не можна погодитися, оскільки він є надуманим та не відповідає дійсним обставинам з огляду на наступне: • Щодо «невідповідностей», зазначених в п.1, то за всіма перерахованими позиціями в наданій Учасником Технічній специфікації зазначено «Матеріал шпильок – сталь 35», що повністю відповідає встановленим в ТД Замовником вимогам - «Матеріал шпильок – сталь 35 або еквівалент». Отже висновок уповноваженої особи Замовника в цій частині не відповідає дійсності та є повністю надуманим, а тому рішення, прийняте на підставі такого висновку, підлягає скасуванню. • Щодо «невідповідностей», зазначених в п.2 і в п.3, то, по-перше, вони частково дублюють один одного; по-друге, висновок і в цій частині також не відповідає дійсності та наданим Учасником паспортам, а тому є хибним з огляду на таке: - щодо «відсутності» в паспорті інформації про тип формоутворення корпусу: у розділі 2 паспорту зазначено матеріал корпусних деталей – Сталь 20Л (розділ 3); в таблиці у розділі 3 паспорту зазначено марку матеріалу корпусу та відповідні ГОСТи і ДСТУ. Відповідно до вказаних в паспорті ГОСТ 977 та ДСТУ 8781, наявність літери «Л» в кінці марки сталі якраз і вказує на тип формоутворення корпусу – литий (виливка). Ця інформація є загальноприйнятим фактом, передбачена зазначеними ГОСТом та ДСТУ і не потребує додаткового тлумачення в паспорті; - щодо «відсутності» в паспорті інформації про тип ущільнення в затворі: в паспорті в таблиці у розділі І «Основні відомості про виріб» у строчці 2 «Позначення виробу» вказана, наприклад, таблична фігура 31с38нж, що говорить про наступну інформацію: - 31 – означає «засувка», - с – означає сталева, - 38 – номер моделі виробника, - нж – нержавіюче ущільнення в затворі. Отже, якщо засувка сталева, а ущільнення нержавіюче, то це означає саме «тип ущільнення в затворі – метал по металу», як того і вимагає технічна специфікація. - щодо «відсутності» в паспорті інформації про матеріал корпусу і кришки, матеріал клину (диску), матеріал ущільнюючого кільця клину (сідло), матеріал шпинделя: вся перелічена інформація є в наявності в паспорті і зазначена в таблиці у розділі 3 «Відомості про матеріали основних деталей», а саме в стовбці «Найменування деталі» вказані наступні деталі: «Корпус», «Кришка, бугель», «Клин, диск», «Шпиндель», «Кільце для набивки», «Наплавка корпусу» і «Наплавка клина (диска)» вказують на матеріал ущільнюючого кільця клину (сідло), та у відповідних строках зазначені марки матеріалу до них. Отже вся вищевказана інформація, яку Замовник вважає відсутньою в наданих Учасником паспортах, зазначена в цих паспортах А тому, висновок уповноваженої особи Замовника і в цій частині також не відповідає дійсності та є повністю надуманим, а рішення, прийняте на підставі такого висновку, підлягає скасуванню. Відповідно до ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням. Вказаних принципів при оцінці конкурсних пропозицій Замовник не дотримувався, оскільки відхилив тендерну пропозицію Приватного акціонерного товариства «Промарматура» з надуманих (неіснуючих) підстав. Умовами тендерної документації передбачено, що єдиним критерієм оцінки є ціна. Як зазначено в п.1 Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації - Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію: Оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію «Ціна». Питома вага - 100 %. Найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною без урахування ПДВ. Відповідно до п.46 Особливостей, у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. На підставі вищезазначеного в цьому листі щодо неіснуючих невідповідностей та враховуючи, що наша тендерна пропозиція є найбільш економічно вигідною, прошу ще раз розглянути тендерну пропозицію Приватного акціонерного товариства «Промарматура» на її відповідність вимогам тендерної документації та чинному законодавству, і переглянути своє рішення щодо відхилення нашої пропозиції, скасувавши Протокольне рішення № 01/01/09/03/13-01/1-411-ЮФ від 04.07.2023 р.

Протокольним рішенням № 01/01/09/03/13-01/1-411-ЮФ від 04.07.2023 р. уповноваженої особи, відповідальної за проведення процедур закупівель/спрощених закупівель товарів, робіт і послуг в ПАТ «Укрнафта» (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель Prozorro - UA-2023-06-02-012580-a) за окремою частиною предмета закупівлі (лота): Лот 1 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Засувка клинова з висувним шпинделем фланцева в асортименті) прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника Приватного акціонерного товариства «Промарматура» на підставі абзацу 2 підпункту 2 ст.44 Особливостей. Як зазначено у вказаному протокольному рішенні від 04.07.2023 р., за результатами розгляду тендерної пропозиції АТ «Промарматура» встановлено, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (далі – ТД), а саме: 1. По позиціям 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21 стовпця «Технічні вимоги» Таблиці 1 Розділу ІІ Лоту 1 Додатку 3 до ТД Замовником встановлено технічну вимогу: «Матеріал шпильок – сталь 35 або еквівалент», а в наданій Учасником Технічній специфікації зазначено «Матеріал шпильок – сталь 20», що не відповідає вимогам, встановленим в ТД Замовником. 2. На вимогу п.п.2 п.2 Розділу І Додатку 2 до ТД, Учасник надав паспорта на кожну серію (табличну фігуру) трубопровідної арматури, але по позиціям 8, 9, 13, 15, 17 в паспорті відсутня інформація про тип формоутворення корпусу, тип ущільнення в затворі, матеріал корпусу і кришки, матеріал клину (диску), матеріал ущільнюючого кільця клину (сідло), матеріал шпинделя, матеріал ходової гайки, що не відповідає вимогам, встановленим в ТД Замовником. 3. На вимогу п.п.2 п.2 Розділу І Додатку 2 до ТД, Учасник надав паспорт на кожну серію трубопровідної арматури, але по позиціям 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 в паспорті відсутня інформація про тип ущільнення в затворі, матеріал ходової гайки, що не відповідає вимогам, встановленим в ТД Замовником. Проте з таким висновком не можна погодитися, оскільки він є надуманим та не відповідає дійсним обставинам з огляду на наступне: • Щодо «невідповідностей», зазначених в п.1, то за всіма перерахованими позиціями в наданій Учасником Технічній специфікації зазначено «Матеріал шпильок – сталь 35», що повністю відповідає встановленим в ТД Замовником вимогам - «Матеріал шпильок – сталь 35 або еквівалент». Отже висновок уповноваженої особи Замовника в цій частині не відповідає дійсності та є повністю надуманим, а тому рішення, прийняте на підставі такого висновку, підлягає скасуванню. • Щодо «невідповідностей», зазначених в п.2 і в п.3, то, по-перше, вони частково дублюють один одного; по-друге, висновок і в цій частині також не відповідає дійсності та наданим Учасником паспортам, а тому є хибним з огляду на таке: - щодо «відсутності» в паспорті інформації про тип формоутворення корпусу: у розділі 2 паспорту зазначено матеріал корпусних деталей – Сталь 20Л (розділ 3); в таблиці у розділі 3 паспорту зазначено марку матеріалу корпусу та відповідні ГОСТи і ДСТУ. Відповідно до вказаних в паспорті ГОСТ 977 та ДСТУ 8781, наявність літери «Л» в кінці марки сталі якраз і вказує на тип формоутворення корпусу – литий (виливка). Ця інформація є загальноприйнятим фактом, передбачена зазначеними ГОСТом та ДСТУ і не потребує додаткового тлумачення в паспорті; - щодо «відсутності» в паспорті інформації про тип ущільнення в затворі: в паспорті в таблиці у розділі І «Основні відомості про виріб» у строчці 2 «Позначення виробу» вказана, наприклад, таблична фігура 31с38нж, що говорить про наступну інформацію: - 31 – означає «засувка», - с – означає сталева, - 38 – номер моделі виробника, - нж – нержавіюче ущільнення в затворі. Отже, якщо засувка сталева, а ущільнення нержавіюче, то це означає саме «тип ущільнення в затворі – метал по металу», як того і вимагає технічна специфікація. - щодо «відсутності» в паспорті інформації про матеріал корпусу і кришки, матеріал клину (диску), матеріал ущільнюючого кільця клину (сідло), матеріал шпинделя: вся перелічена інформація є в наявності в паспорті і зазначена в таблиці у розділі 3 «Відомості про матеріали основних деталей», а саме в стовбці «Найменування деталі» вказані наступні деталі: «Корпус», «Кришка, бугель», «Клин, диск», «Шпиндель», «Кільце для набивки», «Наплавка корпусу» і «Наплавка клина (диска)» вказують на матеріал ущільнюючого кільця клину (сідло), та у відповідних строках зазначені марки матеріалу до них. Отже вся вищевказана інформація, яку Замовник вважає відсутньою в наданих Учасником паспортах, зазначена в цих паспортах А тому, висновок уповноваженої особи Замовника і в цій частині також не відповідає дійсності та є повністю надуманим, а рішення, прийняте на підставі такого висновку, підлягає скасуванню. Відповідно до ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням. Вказаних принципів при оцінці конкурсних пропозицій Замовник не дотримувався, оскільки відхилив тендерну пропозицію Приватного акціонерного товариства «Промарматура» з надуманих (неіснуючих) підстав. Умовами тендерної документації передбачено, що єдиним критерієм оцінки є ціна. Як зазначено в п.1 Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації - Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію: Оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію «Ціна». Питома вага - 100 %. Найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною без урахування ПДВ. Відповідно до п.46 Особливостей, у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. На підставі вищезазначеного в цьому листі щодо неіснуючих невідповідностей та враховуючи, що наша тендерна пропозиція є найбільш економічно вигідною, прошу ще раз розглянути тендерну пропозицію Приватного акціонерного товариства «Промарматура» на її відповідність вимогам тендерної документації та чинному законодавству, і переглянути своє рішення щодо відхилення нашої пропозиції, скасувавши Протокольне рішення № 01/01/09/03/13-01/1-411-ЮФ від 04.07.2023 р.

Your extensions for few days looks as cutting a dog's tail in pieces. Nobody can prepare such tender within a week and not in a position to waste time without surety of extension. So, we even didn't sent your TD to our manufacturers. If you want to get the goods, provide AT LEAST 15, better 21 days AT ONCE.