Персональні комп'ютери ( ноутбуки)

Не погоджуюсь із рішенням Замовника. Деталі у вкладенні

Шановні, запропонована миша Genius NX-7005 має тип підключення usb. Будь яка миша має підключення usb! Далі йде передача даних дротова чи бездротова. Де саме зазначено у вашій документації бездротова чи дротова, що стало головною і єдиною причиною для відхилення за те що вона бездротова? Ось характеристики: https://eldorado.ua/uk/misha-genius-nx-7005-black/p71240156/ Зазначено : Інтерфейс підключенняUSB На підставі чого замовник стверджує що вимагалось дротова, а не бездротова? Така вимога відсутня. І ще вами чомусь проігноровано другу частину попередньої вимоги щодо відсутності листа виробника чи партнера виробника у переможця. Чи це не вимагалось замовником?

Шановний замовник, у технічних вимогах відсутня вимога як ви зазначаєте у своїй відповіді на наше звернення, а саме - "тип підключення USB". Вм просто дописали це так як хотіли б бачити. Зазначена вами конкретна торгова марка миші, яка містить у своєму найменуванні слово "USB", проте де зазначено що має бути тип підключення саме usb? Це лише торгова марка, що містить в тому числі дану абревіатуру. Адже в такому випадку яким чином тип підключення - Безпровідний не відповідає вимогам? Документація взагалі не містить словосполучення "тип підключення". Адже замовник у разі зазначення марки та типу допускає аналоги за маркою товару та типом. Чим запропонований еквівалент за типом підключення бездротовий є гіршим або не є еквівалентом типу підключення дротовий? Ви ж насправді розумієте, що вам запропоновано і краще, і дорожче, і зручніше ніж провідний. Крім того у вас визначена вимога - надати лист від виробника або партнера виробника. Де ви бачите у переможця такий лист? Надано лист від тов комел, що підтверджує себе авторитетним постачальником. Так таким себе вважає кожен продавець в Україні. Проте де лист від виробника чи партнера виробника? Ви ж визначили перелік надавачіа такого листа. Через переліку відсутній тип - лист від авторитетного продавця. Напевно це мало б бути важливішим для вас ніж запропонована Безпровідна миша, що є нічим не гіршим еквівалентом вказаній торговій марці. Вважаємо такі дії порушують ст. 5 Закону щодо рівного ставлення до учасників та публікації неправомірного рішення замовником.

Шановний замовник, ви зазначили у вимогах конкретну торгову марку моделі миші, виробника Logitech. Під таблицею ви зазначили примітку що у разі зазначення торгових марок, виробників та типів учасник може пропонувати еквівалент. Відповідно нами запропоновано еквівалент - миша виробника Genius. Який саме пункт документації нами порушено?