Зарядні станції для нагрудних відеореєстраторів

Скарга подається відносно рішення уповноваженої особи Управління поліції охорони в м. Києві (надалі Замовник), яке оформлено протоколом № 47/21/07/23-HB від 21.07.2023, про відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП КИРИЧЕНКО АНТОН ВОЛОДИМИРОВИЧ, ІПН 3112520830 (надалі Скаржник) на підставі абзацу 5 підпункту 1 пункту 44 Особливостей. При прийняття рішення, яке оскаржується Замовником було порушено порядок проведення процедури закупівлі, а саме для виконання рішення колегії АМКУ №10018-р/пк-пз від 05.07.2023 року, Замовник повинен був надати учаснику (Скаржнику) повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель в порядку ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон). відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовником під час повторної кваліфікації учасників не розміщено повідомлення з вимогою про усунення вищезазначених невідповідностей для Скаржника. Ненадання Замовником можливості учаснику виправити всі наявні невідповідності тендерної пропозиції є порушенням прав учасника. Враховуючи викладене, Замовник, не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги частини шістнадцятої статті 29 Закону та частини дев'ятої статті 26 Закону. Посилання Замовника на той факт що у рішенні органу оскарження № 10018-р/пк-пз від 05.07.2023 року не вказано повторно розміщувати повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та документах що подані учасником у складі тендерної пропозиції в строк протягом 24 годин є не доречним та спростовується вищевказаними нормами Закону та Особливостей. Враховуючи вищевикладену інформацію, вважаю, що пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі розгляду тендерних пропозицій. Неправомірно відхиливши пропозицію Скаржника з підстав, наведених у протоколі розгляду тендерних пропозицій, Замовник порушив вимоги статті 31 Закону. До таких саме висновків дійшла постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" від 24.12.2020, ідентифікатор закупівлі № UA-2020-10-22-007852-с, рішення № 368-р/пк-пз від 12.01.2021, яким Зобов'язала Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" за процедурою закупівлі — "ГБН Г.1-218-182:2011 Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-10- 08 Київ – Літочки Кіпті на ділянці км 3+810 – км 18+437 (45233142-6 Ремонт доріг)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-1022-007852-c. Отже, Замовник має право та технічну можливість при проведенні повторного розгляду пропозицій (після оскарження) дати Постачальнику 24 години на виправлення помилок. Якщо АМКУ прийняв рішення на користь Скаржника і зобов’язав відмінити рішення про відхилення, то Замовник може зробити повідомлення з вимогою про усунення протягом невідповідностей пртягом 24 години. Замовник, окрім рішення АМКУ має дотримуватись вимог Закону. І рішення АМКУ переглянути рішення про відхилення не протирічить вимозі надати 24 годин на виправлення помилок. Отже, ненаданий Учасником в повному обсязі документ належить до категорії тих, які згідно з ч. 16 ст. 29 Закону можна виправляти, а отже, враховуючи викладене, замовник, не розмістивши повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги ч. 16 ст. 29 Закону та ч. 9 ст. 26 Закону. Враховуючи наведене, ТП скаржника була неправомірно відхилена замовником. Як правильно було зробити в даному випадку? Дати Учаснику ФОП Кириченко Антон Володимирович 24 години на виправлення помилок і після цього приймати рішення, та розглядати подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасником виявлених невідповідностей, як це зазначено в абзаці 2 частини 9 статті 26 Закону. Керуючись пунктом 40, 43 Особливостей та нормами статтей 5, 18, Закону України “Про публічні закупівлі”, ПРОШУ : 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Визнати порушення Замовником - Управлінням поліції охорони в м. Києві, порядку проведення процедури закупівлі за номером UA-2023-05-31-010710-a, при проведенні повторної кваліфікації учасників. 3. Зобов’язати Замовника: - скасувати рішення, яке оформлено протоколом № 47/21/07/23-HB від 21.07.2023, про відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП КИРИЧЕНКО АНТОН ВОЛОДИМИРОВИЧ, ІПН 3112520830. - провести відповідно до вимог Закону України “Про публічні закупівлі” з урахуванням Особливостей, процедуру оцінки тендерних пропозицій учасників закупівлі за номером UA-2023-05-31-010710-a та визначити переможця торгів.

У вкладених файлах, які надаються