Мастильні оливи та мастильні матеріали

Дана інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України “Про доступ до публічної інформації”, та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним.Вимагаємо видалити дану вимогу,що міститься в п.6,Розділ3(6. Учасником надаються відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що датований після оголошення закупівлі).

Стаття 5 Закону України «Про публічні закупівлі» визначає принципи здійснення закупівель та наголошує: замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.Звертаємо увагу на те, що вимога п.п.1.3.2(Розділ2) "надати скановану копію листа-відгука від замовника, датований не більше місячної давнини до дати оголошення процедури закупівлі" є дискримінаційною та такою, що не відповідає Закону та створює для учасників додаткові перешкоди для участі у процедурі закупівлі, з огляду на таке.Як вбачається з підпункту 1.3.1 замовник вимагає підтвердження аналогічного досвіду шляхом надання договорів, укладених за останніх трьох років.Натомість, усупереч цьому, вимагає надання листа-відгуку замовника, датованого не більше місячної давнини.Тобто за договором, який виконувався три роки тому, замовник вимагає надання відгуку місячної давності.За таких обставин взяти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які мають відгук від замовника, виданий у межах місячної давності, що є дискримінацією щодо інших суб’єктів господарювання, Приклад рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — Колегія) № 20913-р/пк-пз від 14.09.2021, оголошення № UA-2021-08-06-003238-a.Вимагаємо видалити вимогу стовно обмеження терміну видачі листа-відгука.