код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт приміщень під улаштування столярної майстерні в комунальному закладі «Станція юних техніків Кіровоградської міської ради», за адресою: вул. Яновського, 60 м. Кропивницький.

Додатком №2 тендерної документації передбачено, що: «Для оцінки власних можливостей, наявності власних кваліфікованих фахівців та одержання інформації, яка може бути необхідною для підготовки пропозиції, Учасник повинен виконати візуальний огляд об’єкту. Акт візуального огляду об’єкту має містити підпис керівника або уповноваженого представника Учасника та підпис представника Замовника. Акт візуального огляду об’єкту має бути викладено в складі пропозиції» «Для оцінки власних можливостей, наявності власних кваліфікованих фахівців та одержання інформації, яка може бути необхідною для підготовки пропозиції» учаснику закупівлі достатньо завантаженого в документах закупівлі «Обсяги послуг». Натомість вимога, що акт візуального огляду об’єкту має бути підписаний у замовника і викладено в складі пропозиції є дискримінаційною вимогою, оскільки, користуючись таким обов’язкових оглядом і підписанням акту, Замовник ще до моменту розкриття тендерної пропозиції буде мати інформація про учасників, що порушує принцип неупередженості (п. 5 ст. 5 Про публічні закупівлі) Крім того, учасники, які знаходяться не в м. Кропивницький, будуть знаходитись в нерівних умовах, в порівнянні з учасниками, які знаходяться в м. Кропивницькому, оскільки огляд у останніх не потребує часу та витрат на приїзд в інше місто, що порушує (п. 4 ст. 5 Про публічні закупівлі). Також, вимога про надання в складі тендерної пропозиції будь якого документу за підписом Замовника, в тому числі акту огляду, є дискримінаційною сама по собі, оскільки з незалежних від учасника підстав Замовником може бути не підписано зазначений акт, що в подальшому стане підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. Тобто шляхом підписання або не підписання вказаного акту Замовник в обхід процедури закупівлі може заздалегідь визначати осіб які він бажає бачити переможцями закупівлі. Щодо дискримінаційності вимоги надання в складі тендерної документації документів за підписом Замовника, неодноразово зазначалося і в рішеннях АМКУ, так зокрема рішення № 18417-р/пк-пз від 11.08.2021 року, по оголошенню №UA-2021-07-09-000599-c Відповідно до ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Враховуючи вище викладене прошу прибрати з Тендерної документації, таку вимогу як «Учасник повинен виконати візуальний огляд об’єкту. Акт візуального огляду об’єкту має містити підпис керівника або уповноваженого представника Учасника та підпис представника Замовника. Акт візуального огляду об’єкту має бути викладено в складі пропозиції» оскільки вона є дискримінаційною та містить корупційні ризики.