Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труба поліпропіленова та комплектуючи)

Вимога ТОВ "СТАТУС ПАЙП" вважає, що уповноважена особа Замовника КП «Покровськтепломережа» прийняла рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "САНТЕХПРОФІТ" з порушенням чинного законодавства України з наступних підстав: Тендерна пропозиція ТОВ "САНТЕХПРОФІТ" не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. Відповідно до вимог зазначених у Додатку №1 пункт 5 учасник повинен надати: «Завірена Учасником копія розширеного Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.» У своїй пропозиції ТОВ «САНТЕХПРОФІТ» на вище зазначену вимогу надали документ (файл 5 Витяг.pdf) в якому міститься Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено (сторінка 4), що бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи є Плоскін Владислав Валерійович. Відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі або відсоток права голосу в юридичній особі:100 2. Відповідно до вимог зазначених у Додатку №1 пункт 17 учасник повинен надати: «Довідка про зазначення інформації про кінцевого(их) бенефеціарного(их) власника(ів) із зазначенням частки в статутному капіталі (із зазначенням громадянства кожного із них).» У своїй пропозиції ТОВ «САНТЕХПРОФІТ» на вище зазначену вимогу надали документ (файл 16 Довідка про бенефіціара.pdf) в якому міститься довідка про бенефіціара, в якій чітко зазначено, що кінцевим бенефіціарним власником є Халін Сергій Олександрович. Разом з тим, у складі Пропозиції ТОВ «САНТЕХПРОФІТ» надані документи (файл 15.1 Протокол зборів 1.PDF, файл 15.3 Протокол зборів 2.pdf, файл 15.4 Протокол 11.PDF) в яких чітко зазначено, що Засновник (Учасник) є Плоскін Владислав Валерійович, що володіє частко Засновника (Учасника) у статутному капіталі – 100%. Отже, учасник ТОВ «САНТЕХПРОФІТ» у своїй тендерній пропозиції зазначив НЕДОСТОВІРНУ ІНФОРМАЦІЮ. Відповідно до пункту 3 РОЗДІЛУ 5 Тендерної документації: « Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції НЕДОСТОВІРНУ ІНФОРМАЦІЮ, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей. Відповідно до абзацу 1 пункту 44 Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування” замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції НЕДОСТОВІРНУ ІНФОРМАЦІЮ, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей; 3. Відповідно до вимог зазначених у Додатку №1 пункт 17 учасник повинен надати: «Довідка про зазначення інформації про кінцевого(их) бенефеціарного(их) власника(ів) із зазначенням частки в статутному капіталі (із зазначенням громадянства кожного із них).» У своїй пропозиції ТОВ «САНТЕХПРОФІТ» на вище зазначену вимогу надали документ (файл 16 Довідка про бенефіціара.pdf) в якому міститься довідка про бенефіціара, в якій чітко зазначено, що кінцевим бенефіціарним власником є Халін Сергій Олександрович. Разом з тим відсутня інформація щодо частки в статутному капіталі Халіна Сергія Олександровича, що грубо порушує вимоги зазначені у Додатку №1 пункт 17. Відповідно до абзацу 2 пункту 44 Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування” замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; Таким чином, враховуючи вищевикладене, Пропозиція ТОВ «САНТЕХПРОФІТ», повинна бути відхилена Замовником на підставі визначеної пунктом 44 Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”. ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем та відхилити пропозицію учасника ТОВ «САНТЕХПРОФІТ» на підставі визначеної пунктом пунктом 44 Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”. У випадку не задоволення даної Вимоги ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України та Антимонопольного Комітету України для захисту своїх інтересів.