-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Нове будівництво модульної котельні ЗДО "Журавлик" по проспекту Грушевського 4А міста Миколаєва Стрийського району Львівської області
Завершена
3 800 955.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 19 004.78 UAH
мін. крок: 0.5% або 19 004.78 UAH
Період оскарження:
29.05.2023 21:55 - 03.06.2023 00:00
Вимога
Відхилено
Прохання видалити вимогу, яку неможливо виконати
Номер:
d7e62ba887c54ab591f6715dd7f290b9
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-05-29-013920-a.a2
Назва:
Прохання видалити вимогу, яку неможливо виконати
Вимога:
Проект договору містить,в тому числі, наступну умову: "Підписання цього договору сторонами свідчить про те, що Замовник надав Підряднику усю необхідну документацію, відповідно до якої Підрядник зобов’язується виконати роботи". В момент підписання договору Замовник щонайменше фізично не може надати Дозвіл на початок робіт, оскільки він зобовязаний отримати дозвіл через Портал виключно ПІСЛЯ реєстрації відповідного підписаного договору підряду. Таким чином, зазначену вимогу неможливо виконати. Крім того, проектна документація буде видана Підряднику також на підставі укладеного вже договору. Просимо видалити вищезазначену вимогу з проекту догвору як таку, що фізично неможливо виконати.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.05.2023 21:59
Вирішення:
Доброго дня!
Відповідно до експертного звіту №1450/23 від 24 травня 2023 р. щодо розгляду проектної документації на будівництво в частині міцності, надійності та довговічності об’єкта будівництва та її кошторисної частини за робочим проектом: «Нове будівництво модульної котельні ЗДО «Журавлик» по проспекту Грушевського 4 А міста Миколаєва Стрийського району Львівської області» клас наслідків об’єкта –СС1, що зазначено у тендерній документації.
Згідно п.5. Постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 466 «Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт» будівельні роботи можуть виконуватися замовником після отримання документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договору суперфіцію та:
подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт - щодо об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з незначними наслідками (СС1) та об’єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта;
видачі замовнику дозволу на виконання будівельних робіт - щодо об’єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками або підлягають оцінці впливу на довкілля відповідно до Закону України “Про оцінку впливу на довкілля”.
Виходячи з вище сказаного, інформуємо, що відповідно будівництво об’єкту підпадає за класом наслідків до СС1, що потребує подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт.
Окрім,цього Замовник цим пунктом має на увазі, що на момент підписання договору Підряднику необіхно надати ліцензію, яка дає право виконувати роботи, які є предметом закупівлі, Дозвіл Держпраці (монтаж, демонтаж , налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів,устаткування підвищеної небезпеки,газонебезпечні роботи, газополум′яні роботи) та /або декларація відповідності матеріально-технінчої бази вимогам законодавства з питань охорони праці, виданий учасникові, на підставі якого учасник має право виконувати роботи зварювальні роботи.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Прохання видалити дискримінаційну вимогу
Номер:
687837b5eee0447d9d0bbf3cd3863f7d
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-05-29-013920-a.c1
Назва:
Прохання видалити дискримінаційну вимогу
Вимога:
Тендерна документація містить наступну вимогу: "Учасник повинен провести обстеження фактичного стану об’єкта/-ів в період уточнень для коректного формування своєї тендерної пропозиції. Для підтвердження надається акт про проведення технічного обстеження об’єкта та ознайомлення учасника з обсягами робіт, який має бути підписаний учасником та замовником". Встановлюючи відповідну вимогу, замовник порушує право учасників на конфіденційність інформації, також відповідна вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримувати документ за підписом уповноваженої особи замовника. Встановлення вимога є незаконною та такою, що порушує права учасників та наступні принципи закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; запобігання корупційним діям і зловживанням. Встановлення замовником дискримінаційної вимоги щодо надання «Акту обстеження об’єкту» є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону, адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, замовник може не надати наведений вище акт, що в подальшому може стати з не залежних від учасника торгів підстав причиною відхилення такої пропозиції. За таких умов, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, що зможуть надати акт за підписом представника замовника та представника учасника, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників. З незалежних від учасника підстав уповноважені особи замовника можуть не допустити учасника до об’єкту за вказаною адресою в оголошенні та не підписати зазначений акт, що в подальшому може стати підставою для відхилення пропозицій таких учасників. Враховуючи вище викладене, замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до документації в цій частині. Аналогічне рішення Колегії № 21047-р/пк-пз від 15.09.2021, оголошення № UA-2021-08-25-004585-a, Моніторинг ДАСУ № UA-M-2021-09-08-000126, оголошення № UA-2021-08-02-001396-a, № UA-M-2021-01-05-000024, оголошення: № UA-2020-11-16-006274-c.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.05.2023 15:30
Вирішення:
Вимога щодо попереднього огляду об’єкта є нормативно визначеним обов’язком для здійснення обстеження будівель і споруд, а також дозволяє учаснику на місці оглянути можливості підключення до існуючих мереж і визначитися з порядком застосування наявної в учасника матеріально-технічної бази і техніки, та, відповідно, мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного корегування, що безумовно відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому в Законі. Таким чином, дана вимога не порушує права учасників.
Статус вимоги:
Відхилено