Поліграфічна продукція

У Протоколі щодо аналізу пропозиції, який поданий Комунальним закладом Львівської обласної ради "Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня", далі - Замовник, дискваліфікована пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Друк", далі – Учасник. В ньому зазначено, що секретар тендерного комітету Луців О.І. повідомила, що під час кваліфікації наданої Учасником пропозиції встановлено: "Відсутні копії висновків санітарно-гігієнічної експертизи для підтвердження якості газетного паперу, на якому здійснюється друк". Хоча в тендерній документації, яку надав Замовник, немає жодного слова саме про газетний папір. У Технічному описі предмету закупівлі (Додаток №2) зазначена лише щільність паперу та його колір. Також у пункті 5 Оголошення, яке подав Замовник, не вказано, на який саме папір потрібно надавати сертифікати якості та висновки санітарно-гігієнічної експертизи. Учасником подано Сертифікат якості на папір та Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Замовник, не беручи до уваги, що між переможцем тендеру ТОВ "Нео Друк" та наступним учасником різниця в пропозиціях складає 19 666,80 грн (37% від бюджету закупівлі) вирішив дискваліфікувати переможця закупівлі, не задавши жодного питання. Відтак, Скаржник, керуючись ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі" просить прийняти Скаргу до розгляду та дати відповідь щодо неї у встановлені Законом строки.