• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Аніоспрей квік 5 л каністра

Детально в тендерній документації

Завершена

54 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 545.00 UAH
Період оскарження: 27.02.2018 15:44 - 02.03.2018 15:49
Вимога
Вирішена

Вимога

Номер: 27d405f650c344279aaff4e5dc156aa4
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-27-001585-c.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний Замовнику! По-перше, що це за формулювання:" Засіб "НОР-Експрес" за своїми характеристиками поступається засобу Аніоспрей квік"? За якими характеристиками він поступається? За сумою "відкатів"? Так, хабарі ми не пропонуємо! По-друге, як так Ви не розглядаєте еквіваленти? Згідно якого права? Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику! Згідно наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35,у вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника,(згідно п.6.4) ми могли вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників, але не зобов’язані. Аніоспрей квік –перевірений на практиці засіб, без різкого запаху, не поступається догогим аналогам. З нашої практики використання різних засобів для дезинфекції за нижчою ціною і за своїми характеристиками в наданих регламентах, які не поступались іншим засобам для дезинфекції, на практиці такі засоби виявлялись з різким , задушливим запахом, що подразнює слизову оболонку дихальних шляхів пациєнтів та медпрацівників, що , в свою чергу, впливає на якість надання послуг.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні