• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

50610000-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування захисного обладнання Капітальний ремонт системи охоронної сигналізації будівлі управління м. Дніпро інв. № 90520

Місце надання послуг: 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 20А

Завершена

70 500.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 705.00 UAH
Період оскарження: 24.05.2023 13:52 - 02.06.2023 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Дискримінаційна вимога

Номер: aa60ff5f56bc4e78bc3d0a6f04e1f7b8
Ідентифікатор запиту: UA-2023-05-24-008242-a.b1
Назва: Дискримінаційна вимога
Вимога:
Згідно Додатку № 3 Учаснику необхідно відвідати та ознайомитись з об’єктом предмету закупівлі та отримати довідку про ознайомлення з об’єктом. Виїзд на об’єкт погоджується попередньо з уповноваженими представниками Замовника. Всі витрати пов’язані з перебуванням і ознайомленням на об’єкті несе Учасник торгів. Замовник не несе відповідальність за будь-які майнові та не майнові ризики, що пов’язані з цією поїздкою. З технічних питань звертатися до уповноваженого представника Замовника – Дереча Роман Михайлович. Шановний Замовнику, не зовсім зрозуміла ця вимога, тому що перелік обладнання для ремонту Вами вказан в технічній частині; відвідування об'єкта пов'язане з людиною, яка може бути зайнята, до неї не дозвонитись, вона може бути на нараді чи ще щось. Більш того не зрозуміло навіщо це відвідування - з умним виглядом походити по об'єкту? Ви ж обмежили учасників переліком обладнання. Додатково звертаємо Вашу увагу на те, що практика АКМУ досить жорстко регулює це питання та вважає таку вимогу дискримінаційною. Наприклад скарга по закупівлі: UA-2021-01-04-000377-b. Висновок АМКУ: "Дії Замовника в частині встановлення в Документації цих вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та ст. 22 Закону...." На підставі вищезгаданного вимагаємо видалити цю вимогу та необмежувати коло учасників у данній закупівлі.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Доброго дня, Шановний Учасник! Питання не коректно. Як учасник торгів без обстеження об’єкту може для себе уявити реальні витрати для надання послуг та свою доцільність щодо прийняття участі у торгах, тільки як що ціль інша. Ваше абзац: «Додатково звертаємо Вашу увагу на те, що практика АКМУ досить жорстко регулює це питання та вважає таку вимогу дискримінаційною. Наприклад скарга по закупівлі: UA 2021-01-04-000377-b. Висновок АМКУ» вимушені трактувати як тиск на замовника з метою зміни умов тендерної документації на користь одного учасника. На зняття цього пункту - відмова.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 05.06.2023 14:01