15110000-2 М'ясо

Пропозиція ФОП Плачинда В.І. не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1). Відповідно до розділу ІІІ п. 1 тендерної документації тендерна пропозиція складається з кваліфікаційної та технічної частин. Кожна сформована частина з переліком документів (реєстром) подається окремим файлом. В складі пропозиції ФОП Плачинда В.І. не подано відповідних документів. 2). Відповідно до розділу ІІІ п. 1 тендерної документації внутрішні документи, які створює учасник, мають бути оформлені на офіційному (фірмовому) бланку (у разі наявності) із зазначенням реєстраційного номеру, дати реєстрації та містити підпис учасника (уповноваженої особи) і відбиток печатки (за наявності) Учасника. Всі внутрішні документи, створені учасником ФОП Плачинда В.І. не мають реєстраційного номеру, дати реєстрації, тобто не відповідають вимогам тендерної документації. 3). Відповідно до розділу ІІІ п. 1 тендерної документації у випадку, якщо згідно тендерної документації передбачається надання копій, усі копії документів, що входять до складу будь – якої частини тендерної пропозиції, повинні бути скріплені надписом «Згідно з оригіналом» з зазначенням дати посвідчення та посвідчені прізвищем, ініціалами та підписом уповноваженої особи учасника і його печаткою (за наявності). Тендерна пропозиція повинна мати на кожній сторінці підпис уповноваженої особи учасника та печатку підприємства у разі наявності. Пропозиція ФОП Плачинда В.І. не відповідає зазначеним вище вимогам. 4). Відповідно додатку № 2 до тендерної документації для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям він має надати у складі тендерної пропозиції наступні документи: • Документ, що підтверджує повноваження посадової особи учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції, укладання договору про закупівлю; • Копія діючої ліцензії/діючого дозволу (в разі якщо така діяльність підлягає ліцензуванню, у разі, якщо не підлягає – учасник надає лист – пояснення (обґрунтоване пояснення) в довільній формі з посиланням на нормативно – правові підстави) на право займатися відповідним видом господарської діяльності (у передбачених законодавством випадках) (для юридичних осіб, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців). В складі пропозиції ФОП Плачинда В.І. не подано відповідних документів стосовно цих вимог тендерної документації. 5). В складі пропозиції ФОП Плачинда В.І. була подана форма «Інформація про учасника» з посиланням на додаток № 2 тендерної документації, але ж у додатку № 2 тендерної документації замовника відсутня дана форма. 6). В заповненому проекті договору ФОП Плачинда В.І. відповідно до вимог тендерної документації не вірно вказано найменуванні товару (предмета закупівлі). 7). Відповідно до розділу ІІІ п. 1 тендерної документації учасник надає скановану інформацію про те, що учасник ознайомлений з проектом договору, який зазначений в тендерній документації та погоджується з включенням істотних умов до договору про закупівлю, якщо його пропозиція буде визнано найбільш економічно вигідною. В складі пропозиції ФОП Плачинда В.І. не подано відповідної інформації. 8). В тендерній пропозиції учасника невірно вказано предмет закупівлі, а саме: 15114000-0 - Печінка яловича заморожена, 15112130-6 - Філе куряче заморожене, 15111100 – 0 - М'якушеве м'ясо яловичини, 15113000-0 - М'якушеве м'ясо свине. А згідно тендерної документації замовника предметом закупівлі є: ДК 021:2015 15110000 – 2 М’ясо (Печінка яловича – 300 кг. Курка філе – 540 кг. М’ясо свинне – 530 кг. М’ясо яловиче – 930 кг). 9). Відповідно додатку № 2 до тендерної документації в формі довідки про досвід виконання аналогічного договору (згідно таблиці № 2) не вказано телефон контактної особи замовника, якому виконувався аналогічний договір. 10). Відповідно додатку № 2 таблиці № 1 до тендерної документації, учасник в складі своєї пропозиції надає довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. В складі пропозиції ФОП Плачинда В.І. не була надана зазначена довідка. 11). Відповідно додатку № 2 таблиці № 3 до тендерної документації, учасник в складі своєї пропозиції надає довідку про наявність обладнання та матеріально – технічної бази. В складі пропозиції ФОП Плачинда В.І. дана довідка подана з наступними зауваженнями: • Не зазначена назва учасника; • Не вказана кількість наявних складських приміщень; • Не вказаний автомобіль, який буде залучено для виконання умов договору; • Вказана площа складського приміщення 250 кв.м, а відповідно до акту прийому – передачі до Договору оренди нерухомого майна від 02 січня 2018 року вона складає 326,80 кв.м. 12). Відповідно додатку № 2 до тендерної документації учасник повинен надати: • документ, що підтверджує погодження Держспоживслужби на постачання продуктів харчування в навчальні заклади; • учасник надає експлуатаційний дозвіл (якщо не виробник, то договір представництва чи дистриб’юційний договір з копією експлуатаційного дозволу виробника). Якщо учасник торгів не в змозі надати будь – який документ (довідку), який вимагається замовником для підтвердження відповідності пропозиції кваліфікаційним та іншим вимогам, він повинен надати довідку, в якій вказуються причини відсутності даного документу та посилання на конкретні статті чинного законодавства України (якщо таке має місце бути). В складі пропозиції ФОП Плачинда В.І. не надано відповідних документів та не надано довідки, в якій вказуються причини відсутності даного документу та посилання на конкретні статті чинного законодавства України. 13). ФОП Плачинда В.І. є платником єдиного податку (згідно поданих документів учасника), а в поданій тендерній пропозиції ФОП Плачинда В.І вказує суму ПДВ, що не відповідає розділу V «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України. 14). Відповідно додатку № 3 до тендерної документації країна походження товару – Україна. В складі пропозиції ФОП Плачинда В.І. надано сертифікат якості на печінку яловичу заморожену, що є походженням Germany. Крім того декларація виробника ТОВ «Агро - Овен» № 5 696 від 09.11.2016 року надана фізичні особі – підприємцю Дегрик Олені Григорівні. Не зрозуміло, на підставі чого ФОП Плачинда В.І. надає її в складі своєї тендерної пропозиції. Аналогічно подано посвідчення про якість № 2 від підприємства - виробника ТОВ «Буковина Агро Трейд-2011» на товароотримувача ТЗОВ «Крамар ЛТД» м. Львів. Не зрозуміло, на підставі чого ФОП Плачинда В.І. надає цей документ в складі своєї тендерної пропозиції. 15). Відповідно до п. 1 розділу 3 тендерної документації надається файл з інформацією про відповідність пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (згідно вимог додатку 3 до тендерної документації). ФОП Плачинда В.І. в складі пропозиції надано відповідну інформацію, текст якої повністю скопійовано з тендерної документації та не підтверджує відповідність пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, оскільки містить слова «ПОВИННО», «МАЄ БУТИ». Наприклад, «Доставка товару має здійснюватися щотижня, партіями, з дотриманням термінів його реалізації згідно заявки протягом терміну дії договору. Отже, враховуючи викладене пропозиція ФОП Плачинда В.І. не повинна була визначена переможцем у відкритих торгах. Просимо Замовника виправити допущене порушення.