Охоронні послуги

Замовнику, відповідно до Додатку , вимагається надати копії особових медичних (санітарних) книжок працівників учасника/співробітників охорони з відміткою про проходження медичного обстеження та зазначенням проходження обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду. Працівники нашого підприємства не згодні надавати зазначені документи, так як останні містять особисту інформацію про кожного з них. Натомість, ми маємо змогу підтвердити проходження медичного обстеження та обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду шляхом надання довідок з медзакладів за встановленими законодавством формами, які підтверджують відсутність у наших працівників будь-яких обмежень до роботи в охороні. Вимагаємо викласти дану вимогу в редакції, яка дозволятиме підтвердити відповідність працівників альтернативним способом

Вважаємо таке скасування неправомірним.У Замовника не було жодних причин відміняти торги даної закупівлі, що в подальшому призвело до неправомірної відміни тендеру. Замовник не надає жодних пояснень та документально не підтверджує, в чому саме полягає скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт чи послуг. На нашу думку, при прийнятті даного рішення було порушено Закон України «Про публічні закупівлі», безпідставно та неправомірно прийнято рішення про відміну торгів № UA-2023-05-22-011885-a та порушено права та охоронювані законом інтереси Скаржника виходячи із наступного: 1. Не скасовано план закупівлі за № UA-P-2023-05-22-006023-b згідно якого здійснюється Процедура закупівлі та/або не внесено зміни до річного плану закупівель. 2. Не надано документального підтвердження необхідності відміни Процедури закупівлі у зв’язку зі зменшенням обсягу видатків, в т.ч. за КЕКВ: 2282, обсягу кошторисних призначень та зменшення обсягу фінансування. 3. Наявність р. XI., п.11.2, в проекті договору та вимоги ст.41 Закону: не обмежували Замовника в укладанні договору зі Скаржником з послідуючим внесенням змін, шляхом укладання додаткової угоди на зменшення обсягу закупівлі послуг за Договором, щодо зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника та зареєструвати відповідні бюджетні зобов’язання. 4. Скаржник запропонував найнижчу ціну та подав вчасно тендерну пропозицію, яка відповідає тендерній документації. Запропонована Скаржником ціна є у два рази нижчою аніж було заплановано річним планом закупівель згідно з КЕКВ: 2282 — Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку, що вже економить бюджетні кошти. Враховуючи вищевикладене вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель та недескримінаційності учасників, що призводить до порушення прав та інтересів нашого товариства, як учасника закупівлі з найменшою ціною остаточної пропозиції. Скаржник запропонував найнижчу ціну та подав вчасно тендерну пропозицію, яка відповідає тендерній документації. Неправомірна та необґрунтована відміна процедури закупівлі призвела до порушення майнових прав учасника закупівлі, чия пропозиція повністю відповідає умовам тендерної документації. Внаслідок неправомірних дій Замовника було грубо порушено право ТОВ "ЛІГА БЕЗПЕКИ" на кваліфікацію його пропозиції як найбільш економічно вигідної, укладення договору за результатом процедури закупівлі та отримання прибутку. ТОВ «ЛІГА БЕЗПЕКИ» вбачає в діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об'єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозиції. Замовником під час проведення процедури закупівлі порушено принципи здійснення закупівель, а саме: недискримінація учасників та рівне ставлення до них, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. Під час відміни закупівлі Замовник не обґрунтував, не надав пояснень і документально не підтвердив, на якій підставі відбулися "скорочення видатків" через які Замовник відмінив торги. Зважаючи на зазначене вище, вважаємо, що Замовник формально виніс дане протокольне рішення з метою відмінити процедуру закупівлі. У діях Замовника містяться ознаки порушення принципів здійснення публічних закупівель, передбачених ст. 5 Закону. Підсумовуючи, рішенням Замовника було порушено права та охоронювані законом інтереси ТОВ "ЛІГА БЕЗПЕКИ", вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" та Бюджетного кодексу України. Виходячи зі змісту опублікованого Протоколу УО, рішення про відміну закупівлі щодо надання послуг не було підтверджено жодними обставинами, документами чи іншими аргументованими на те причинами, що порушує право Скаржника на визначення переможцем закупівлі та укладення договору за її результатами.