• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

15110000-2 М’ясо

Завершена

280 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 400.00 UAH
Період оскарження: 09.02.2018 09:41 - 21.02.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження переможця закупівлі

Номер: 83fe48b63651453ea7d86f6e15cbb87d
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-09-000283-a.c2
Назва: Оскарження переможця закупівлі
Вимога:
Доброго дня,шановні представники тендерного комітету.Вами було обрано переможцем по закупівлі UA-2018-02-09-000283-a 15110000-2 М’ясо ПП ГЛАВТОРГ,але Ви не звернули уваги на суттеве порущення даним учасником Закону України "Про Публічні Закупівлі",а саме: Відповідно ч. 3 ст. 12 Закону “Про публічні закупівлі”, під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" тобто, учасник ,ПП ГЛАВТОРГ подаючи тендерну пропозицію у формі електронного документа повинен був накласти ЕЦП, чого даний учасник не зробив. Тому згідно ст. 30 Закону “Про публічні закупівлі”, відсутність ЕЦП є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. Враховуючи вищезазначене сподіваємось, що Ви, звернете увагу на наведені нами аргументи про грубі порушення вимог ЗУ "Про публічні Закупівлі" з боку учасника ПП Главторг та переглянете прийняте рішення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня. Згідно ст. 30 Закону “Про публічні закупівлі”: 1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Тендерна документація не містить вимоги накладання ЕЦП, це залишено на розсуд учасника у відповідності ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Скаргу відхиляємо.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Оскарження переможця закупівлі

Номер: 2c885f3d352f4506bafb2c5f15359e02
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-09-000283-a.c1
Назва: Оскарження переможця закупівлі
Вимога:
Шановні члени тендерного комітету Комунальної установи "Маріупольська міська лікарня №9 - медико-санітарна частина працівників департаменту морського флоту" Вами було обрано переможцем по закупівлі UA-2018-02-09-000283-a 15110000-2 М’ясо Товариство з обмеженою відповідальністю "Горстрой" ,але Ви не звернули уваги на ключові порущення даним учасником вимог тендерної документації та ЗУ”Про публічні закупівлі”,а саме:1)Вимогами тенедрної документації було надання учасником довідки про досвід виконання аналогічних договорів,а також надання документів про виконання договорів.Ця вимога зааначена в Зразку №3 тендерної документації,в таблиці зазаначене надання двох аналогічних договорів,ТОВ “Горстрой” надало лише один договір,який не відповідає повному обзягу закупівлі,а саме:В СпеціфікаціЇ №1 до Договору №3 від 27 січня 2017 року складеною між ТОВ “Горстрой” та ФОП Шевченко П.Г зазначені лише тушки курей,якій мають відношення до предмету закупівлі,тобто ТОВ “Горстрой” не надоло аналогічного договору на постачання яловичини та печінки,що суперечить вимогам тендерної документації замовника.2)ТОВ “Горрстрой” не надало інформації щодо матеріально-технічної бази,в довідці згідно Зразака №1 тендерної документації ТОВ “Горстрой” зазначає автомобіль Mersedes-Bens Sprinter термофургон,але цього недостатньо для виконання умов договору.ТОВ “Горстрой” не зазначив жодного обладнення,яке буде використовуватися для зберігання продуктів харчуванн( складські приміщення для зберігання харчових продуктів та температурні режими складу;ваги,піддони тощо)Не було надано жодного документу,який підтверджує наявність у ТОВ “Горстрой” автомобіля Mersedes-Bens Sprinter(договір аренди авто,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,рішення про державну реєстрацію потужностей)3)ТОВ “Горстрой”не виконало вимоги Додатку №3 до ТД,а саме:форма “ПРОПОЗИЦІЯ УЧАСНИКА” подається в електроному,сканованому вигляді з підписом уповноваженої на заключення Договору особи з печаткою,а також ця форма додається у форматі Microsoft Word або Exel.4)Додатком №3 до ТД вимагалося надання документів,які засвідчують відповідність показникам безпечності харчових продуктів,а також відповідність застосування заходів із захисту довкілля — ТОВ “Горстрой” не надало жодного документу,передбаченого Додатком №3 до ТД.5) Відповідно ч. 3 ст. 12 Закону “Про публічні закупівлі”, під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" тобто, учасник ,ТОВ Горстрой подаючи тендерну пропозицію у формі електронного документа повинен був накласти ЕЦП, чого даний учасник не зробив. Тому згідно ст. 30 Закону “Про публічні закупівлі”, відсутність ЕЦП є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. Враховуючи вищезазначене сподіваємось, що Ви, звернете увагу на наведені нами аргументи про грубі порушення вимог вашої тендерної документації з боку учасника ТОВ Горстрой та переглянете прийняте рішення і будете діяти відповідно до Закону України “ Про публічні закупівлі”.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня. Згодні з зауваженнями. Учасника - переможця редукціону повернено на кваліфікацію.
Статус вимоги: Задоволено