03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи

ПРОТОКОЛОМ № 2/2 Уповноваженої особи Комунальна організація «Харківський зоологічний парк» від 31.05.2023 року була відхилена пропозиція ФОП Прозорової Олександри Михайлівни та того ж дня протоколом ПРОТОКОЛ № 2/4 від 31.05.2023 року було визнано переможцем ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЕЦЯ ШУЛЬГІНОВА ОЛЕГА ІВАНОВИЧА Ми з рішенням уповноваженої особи не згодні, тому що вбачається попередній зговір між уповноваженою особою Каріною Борисівною Детюк та ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЕЦЕМ ШУЛЬГІНОВИМ ОЛЕГОМ ІВАНОВИЧЕМ у період підготовки тендерної документації, а саме: 1. Замовник у тендерній документації запросив надати сертифікати про щеплення проти ковіду. Наявність сертифікату у працівників ФОП Шульгінова О. І. не зменьшує вірогідність захворювання ковідом працівників КО «Харківський зоологічний парк». Тим більш, що у цей час не має пандемії. Ця вимога дискримінаційна, звужує конкуренцію та ми вважаємо, що прописана під конкретного учасника. 2. Замовник для підтвердження кваліфікації вимагає, щоб у учасника на кожен спеціалізований автотранспорт для перевезення продуктів був екіпаж з трьох осіб: водій, експедитор, вантажник (сумісність посад заборонена) і усі мали необхідні документи по переліку Замовника. Вважаємо цю вимогу дискримінаційною та такою, що навмисно зменшує конкуренцію та суперечить Цивільному та Трудовому Кодексу бо сумісність посад та трудових обов’язків цих посад дозволено Українським законодавством. Також слід зауважити, що не всі автомобілі мають умови для перевезення троьх осіб І це, вкупі з вищезазначеним є ще одна дискримінаційних умов, що звужує конкуренцію. 3. Замовник вимагає мати два спеціалізованих вантажних автомобіля. Це дискримінаційна вимога, бо для забезпечення Замовника продуктами харчування тварин достатньо одного автомобіля, а у разі поломки, згідно укладеного договору Учасник на свій розсуд задіє інший автотранспорт з додержанням усіх вимог до обігу харчових продуктів та умов договору. 4. Замовник вимагає у тендерній документації надати сертифікати ISO підприємства, яке проводить дезінфекцію та іншу санітарну обробку транспорту учасника. Сертифікат ISO не є обов’язковим для таких підприємств і Учасник не може вплинути на підприємство – дезінфектор, з метою отримання таким підприємством сертифіката ISO, що вказано у тендерній документації. 5. Під час перевірки пропозиції Уповноважена особа Детюк Карина Борисівна навмисно не дала зауваження на виправлення невідповідності а саме: А) у частині наявності повідомлень у ДФС про прийняття на роботу працівників. Ця вимога сама по собі несе дискримінаційний характер, оскільки сам факт надання повідомлення не заперечує звільненню працівника у наступний день, що не доказує наявність працівників Учасника. Ці підозри підтверджуються тим, що тіж самі працівники надані у іншої пропозиції з іншим учасником, а саме у пропозиції, яка подана згідно оголошення UA-2023-05-19-009360-a ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ ГОРБАЧОВИМ ДМИТРОМ ВАСИЛЬВИЧЕМ Б) У своїй довідці Про наявність спеціалізованого транспорту б/н зазначено - автомобіль АХ6241СА та АХ4072ЕН, а надані договори позички на автомобіль АХ4072 ЕН та АХ7192ЕМ. Таким чином у ФОП Шульгінов О. І. не надав підтвердження наявності двох спеціалізованих транспортних засобів. 6. Слід зауважити, що наша пропозиція найбільш економічно вигідна. Сума закупівлі після проведення аукціону у ФОП Прозорової О. М. на 304 тисячі меньше ніж у ФОП Шульгінова О. І. Виходячи з вищезазначеного, керуючись основними принципами публічних закупівель, просимо скасувати рішення про визначення переможцем відкритих торгів - ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЕЦЯ ШУЛЬГІНОВА ОЛЕГА ІВАНОВИЧА та відмінити торги з метою запобігання дискримінаційних вимог у тендерній документації. У іншому випадку, Фізична особа-підприємець ПРОЗОРОВА ОЛЕКСАНДРА МИХАЙЛІВНА буде змушена звертатися до контролюючих та правоохоронних органів з питань публічних закупівель, зокрема, до Національного антикорупційного бюро України, Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби України, громадськості (Дозорро). З вищенаведеного вбачається, що дії Замовника містять ознаки корупційного правопорушення та свідчать про домовленість між уповноваженою особою – Детюк Кариною Борисівною та іншими посадовими особами Замовника з ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ ШУЛЬГІНИМ ОЛЕГОМ ІВАНОВИЧЕМ.