Рулони для стерилізації

оскарження визначення переможця

ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ Мною, ФОП Клименко С.В., з огляду на відкритість даних електронної системи закупівель ProZorro, вивчено пропозицію ФОП Плахутіної А.С. та ФОП Шияна С.П. та виявлено наступні невідповідності. По-перше: Відповідно до Медико-технічних вимог, встановлених КЗ «Криничанська центральна района лікарня» ДОР», «З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та дотримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості та зі строками придатності, учасник надає оригінал гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника, якщо їх відповідно повноваження поширюються на територію України), яким виробник підтверджує можливість поставки предмету закупівлі цих електронних торгів зі строками придатності та в терміни, визначені замовниками торгів.» В порушення встановлених замовником вимог, ФОП Плахутіна А.С. надає документи, що жодними чином не підтверджують, що запропонований товар відповідає встановленим вимогам та не є фальсифікатом та вводить в оману Замовника. Обґрунтування цього зазначено нижче. ФОП Плахутіна А.С., у складі своєї пропозиції, надає зокрема гарантійний лист ТОВ «Дезцентр Плюс», на усі без виключення 8 позицій товару, який закуповує замовник. У гарантійному листі №8 від 08.02.2018 ТОВ «Дезцентр Плюс» зазначає, що є офіційним представником продукції торгової марки SteriMed (одноразового пакувального матеріалу для стерилізації) на території України. При цьому цим же листом ТОВ «Дезцентр Плюс» підтверджує те, ФОП Плахутіна А.С. має право представляти їх продукцію (читаємо – продукцію торгової марки SteriMed, а саме одноразового пакувального матеріалу для стерилізації) та гарантує поставку товару виключно виробництва торгової марки SteriMed. Прошу звернути Вашу увагу на те, що відповідно до цінової пропозиції ФОП Плахутіної А.С., а саме позиції 7 та 8 (смуги індикаторні Стерилан Уп 132/20 та смуги індикаторні Стерилан 132/20) не є продуктом торговельної марки SteriMed, а відповідно на ці позиції НЕ РОЗПОВСЮДЖУЄТЬСЯ ДІЯ ГАРАНТІЙНОГО ЛИСТА ТОВ «Дезцентр Плюс». А отже можна зробити припущення, що ФОП Плахутіна А.С. навмисне вводить в оману замовника. Також, щоб підтвердити якимось чином якість запропонованого товару, а саме смужок індикаторних, зазначений учасник закупівлі підвантажує Декларацію про відповідність ТОВ «ПВП «НОРМА» на зазначений товар. Наголошую, що ТОВ «ПВП «НОРМА» при цьому не має ніяких стосунків із ФОП Плахутіною А.С., про що свідчить відсутність відповідного гарантійного листа щодо можливості такої поставки від самого виробника. Що ще раз підтверджує умисні дії недобросовісного учасника, а саме ФОП Плахутіної А.С. та її намір вплинути на рішення замовника закупівлі з метою неправомірного визначення її переможцем закупівлі. Також у складі пропозиції зазначеного учасника міститься інструкція з медичного використання смуг індикаторних виробництва ТОВ «ВПВ «НОРМА» та сертифікат якості цього виробника, що також жодним чином не підтверджують наявність будь-яких прав у ФОП Плахутіної А.С. щодо представництва товару ТОВ «НОРМА» та не гарантує можливість поставки такого товару Замовникові закупівлі. Відповідно прийняття пропозиції ФОП Плахутіної А.С. призведе до порушення замовником власних встановлених у документації вимог та необґрунтованого визначення переможця. По-друге: При здійсненні розгляду наступного за ціною учасника закупівлі прошу Вас врахувати, що пропозиція ФОП Шияна С.П. складена по аналогії з пропозицією ФОП Плахутіної А.С. у частині індикаторних смуг та, відповідно, містить ті ж самі невідповідності та суперечності вимогам, які встановлені замовником. До того ж зазначена пропозиція не містить жодного гарантійного листа від виробника/дистриб’ютора/представника тощо, окрім гарантійного листа самого ФОП Шияна С.П. Відповідно такий лист не може бути підтвердженням можливості поставки продукції, оскільки сам ФОП Шиян С.В. не є виробником продукції. Про це свідчать відомості, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (ЄДРПОУ) у розділі, що стосується видів діяльності, що провадяться суб’єктом господарських відносин. А отже прийняття пропозиції ФОП Шияна С.П. також може привести до порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, до складу якого входять Закони, Постанови, Розпорядження, Накази тощо, зокрема й Наказ ДП «Прозорро» №35, яким затверджено Порядок проведення допорогових закупівель. Тож з метою виконання ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме дотримання принципів здійснення публічних закупівель в частині забезпечення добросовісної конкуренції серед учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій учасників ПРОСИМО: 1. Відмінити рішення №5 від 14.02.2018 про визначення переможцем ФОП Плахутіної А.С. у зв’язку із невідповідністю її пропозиції вимогам, встановленим в оголошенні про проведення закупівлі (UA-2018-02-05-002240-a). 2. При розгляді пропозиції ФОП Шияна С.П. врахувати зазначені мною невідповідності вимогам документації закупівлі, затверджених відповідним рішенням замовника, та здійснити неупереджену та прозору оцінку усіх пропозицій, поданих в межах закупівлі UA-2018-02-05-002240-a. Заздалегідь вдячна за порозуміння та бажання співпрацювати в умовах неупередженого та рівного підходу до всіх учасників закупівель у межах чинного законодавства. ФОП Клименко С.В.