Штукатурка, грунтівка

№ 2 «05» червня 2023 р. Київське квартирно-експлуатаційне управління Україна, 03186, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 30 ВИМОГА СКАСУВАТИ НЕПРАВОМІРНЕ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА «31» травня 2023 р. Київське квартирно-експлуатаційне управління (далі – Замовник) опублікувало в електронній системі закупівель ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ № (ВТ)034/2 від 31.05.2023 (далі – Протокол). Згідно даного Протоколу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ОЛДІ» (далі – Учасник-1) визначено переможцем. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛСИСТЕМБУД" (далі – Учасник-3/Скаржник) за результатами ознайомлення з Протоколом, тендерною пропозицією Учасника-1 та Документами Учасника-1 до пропозиції вкладені на "Кваліфікації" прийшов до наступного висновку: рішення Замовника про визначення переможцем Учасника-1 є необґрунтованим, неправомірним, таким, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель. Даним рішенням порушено права та законні інтереси Скаржника. Це підтверджується нижченаведеним. 1. На сторінці 6 Тендерної документації зазначена вимога наступного змісту: «Переможець у строк, що не перевищує 4(чотири) дні (згідно п 44 Особливостей) з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, подає документи відповідно вимог Додатку 2 (шляхом завантаження електроних документів (з накладиними на них КЕП відповідальних осіб) в електронну систему закупівель). У випадку надання переможцем документів згідно з Додатком 2 (для переможця) з порушенням терміну або вимог, передбачених тендерною документацією, Переможець вважається таким, що не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону, з урахуванням п 44 Особливостей.» Учасник-1 на виконання вищезазначеної вимоги не надав на протязі чотирьох днів у складі Документів до пропозиції вкладених на "Кваліфікації" документи, які вимагались Замовиком. На підставі вищезазначеного, тендерна пропозиція Учасника-1 підлягає відхиленню згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). 2. На сторінці 8 Тендерної документації зазначена вимога наступного змісту: «Забезпечення тендерної пропозиції не повертається у разі: 1) відкликання тендерної пропозиції учасником після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними; 2) непідписання договору про закупівлю учасником, який став переможцем тендеру; 3) ненадання переможцем процедури закупівлі у строк, визначений частиною шостою статті 17 Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону; 4) ненадання переможцем процедури закупівлі забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією.» Учасник-1 на виконання вищезазначеної вимоги не надав на протязі чотирьох днів у складі Документів до пропозиції вкладених на "Кваліфікації" документи, які вимагались Замовиком. На підставі вищезазначеного, тендерна пропозиція Учасника-1 підлягає відхиленню згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону. 3. На сторінці 16 Тендерної документації зазначена вимога наступного змісту: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі якщо: переможець процедури закупівлі: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначени пунктом 44 Особливостей; не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 Закону; не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося Замовником; надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку Замовником виявлено згідно з абзацом другим пункту 39 цих особливостей.» Учасник-1 на виконання вищезазначеної вимоги не надав на протязі чотирьох днів у складі Документів до пропозиції вкладених на "Кваліфікації" документи, які вимагались Замовиком. На підставі вищезазначеного, тендерна пропозиція Учасника-1 підлягає відхиленню згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону. 4. На сторінці 19 Тендерної документації зазначена вимога наступного змісту: «Замовник вимагає від учасника-переможця процедури закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору у формі депозиту на суму, яка дорівнює 2 відсоткам вартості договору. Перерахування коштів здійснюється на р/р «Інші рахунки клієнтів Державного казначейства» UA 32 820172 0 3551 79 001 000 002016, Державна казначейська служба України у м. Києві, одержувач: Київське КЕУ, код ЄДРПОУ 22991617. У призначенні платежу вказати: «Забезпечення виконання договору, предмет закупівлі ». Усі витрати, пов’язані з поданням забезпеченням виконання договору, здійснюються за рахунок коштів учасника-переможця. Внесення забезпечення виконання договору не припиняє виконання зобов’язань Учасника-переможця за договором. Документ, який підтверджує внесення Учасником забезпечення виконання договору, надається Замовнику не пізніше дати укладання договору про закупівлю. Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю: 1) після виконання переможцем процедури закупівлі договору про закупівлю; 2) за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним; 3) у випадках, передбачених статтею 43 Закону; 4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п’яти банківських днів з дня настання зазначених обставин. Кошти, що надійшли як забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо вони не повертаються учаснику у випадках, визначених цим Законом, підлягають перерахуванню до відповідного бюджету, а в разі здійснення закупівлі замовниками не за бюджетні кошти - перераховуються на рахунок таких замовників. 2. Учасник надає у складі тендерної пропозиції гарантійний лист щодо зобов’язання такого учасника на надання депозиту на рахунок Замовника в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією, та погодження з умовами викладеними в розділі 10 проекту договору про закупівлю, що врегульовують відносини між Учасником та Замовником у частині забезпечення договору.» Учасник-1 на виконання вищезазначеної вимоги не надав на протязі чотирьох днів у складі Документів до пропозиції вкладених на "Кваліфікації" документи, які вимагались Замовиком. На підставі вищезазначеного, тендерна пропозиція Учасника-1 підлягає відхиленню згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону. Неправомірне рішення Замовника порушило право Скаржника на недискримінацію учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Рішення Замовника про визначення переможцем Учасника-1 та укладення з ним договору суперечить законодавству у сфері публічних закупівель, так як таким рішенням порушуються права та охоронювані законом інтереси Скаржника на недискримінацію учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, а також порушуються наступні принципи здійснення закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: -добросовісна конкуренція серед учасників; -недискримінація учасників та рівне ставлення до них; -об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 22, 29, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та ОСОБЛИВОСТЯМИ здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, - ПРОШУ: Скасувати рішення про визнання переможцем тендеру ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ОЛДІ» у процедурі закупівлі штукатурка, грунтівка Код ДК 021:2015: 44830000-7 Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники № у Prozorro: UA-2023-05-18-005473-a. У разі відмови в задоволенні даної Вимоги, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛСИСТЕМБУД" буде вимушене звернутися для захисту своїх законних прав та інтересів із скаргою до Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національного антикорупційного бюро України та Рахункової палати України. Директор КЕП Валентин КОСЕНКО

№ 1 «03» червня 2023 р. Київське квартирно-експлуатаційне управління Україна, 03186, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 30 ВИМОГА СКАСУВАТИ НЕПРАВОМІРНЕ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА «31» травня 2023 р. Київське квартирно-експлуатаційне управління (далі – Замовник) опублікувало в електронній системі закупівель ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ № (ВТ)034/2 від 31.05.2023 (далі – Протокол). Згідно даного Протоколу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ОЛДІ» (далі – Учасник-1) визначено переможцем. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛСИСТЕМБУД" (далі – Учасник-3/Скаржник) за результатами ознайомлення з Протоколом та тендерною пропозицією Учасника-1 прийшов до наступного висновку: рішення Замовника про визначення переможцем Учасника-1 є необґрунтованим, неправомірним, таким, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель. Даним рішенням порушено права та законні інтереси Скаржника. Це підтверджується нижченаведеним. 1. На сторінці 19 Тендерної документації зазначена вимога наступного змісту: «Учасник надає у складі тендерної пропозиції гарантійний лист щодо зобов’язання такого учасника на надання депозиту на рахунок Замовника в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією, та погодження з умовами викладеними в розділі 10 проекту договору про закупівлю, що врегульовують відносини між Учасником та Замовником у частині забезпечення договору.» Учасник-1 на виконання вищезазначеної вимоги не надав у складі своєї тендерної пропозиції такий гарантійний лист На підставі вищезазначеного, тендерна пропозиція Учасника-1 підлягає відхиленню згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Неправомірне рішення Замовника порушило право Скаржника на недискримінацію учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Рішення Замовника про визначення переможцем Учасника-1 суперечить законодавству у сфері публічних закупівель, так як таким рішенням порушуються права та охоронювані законом інтереси Скаржника на недискримінацію учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, а також порушуються наступні принципи здійснення закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: -добросовісна конкуренція серед учасників; -недискримінація учасників та рівне ставлення до них; -об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 22, 29, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та ОСОБЛИВОСТЯМИ здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, - ПРОШУ: Скасувати рішення про визнання переможцем тендеру ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ОЛДІ» у процедурі закупівлі штукатурка, грунтівка Код ДК 021:2015: 44830000-7 Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники № у Prozorro: UA-2023-05-18-005473-a. У разі відмови в задоволенні даної Вимоги, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛСИСТЕМБУД" буде вимушене звернутися для захисту своїх законних прав та інтересів із скаргою до Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національного антикорупційного бюро України та Рахункової палати України. Директор КЕП Валентин КОСЕНКО