Агрохімічна продукція

Враховуючи таке остервеніле бажання Замовника роздерібанити бюджетні кошти та,недивлячись ні на що, отримати хабар, ми направляємо листи до вказаних у поередніх скаргах контролюючі органи!

Шановний хабарник! Ви не маєте права не розглядати еквіваленти! Вже не знаєте, які аргументи вигадати, аби протягти "свого" постачальника у переможці? Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист.

Шановний Замовнику! Складається таке враження, що аргументи відхилення небажаної для вас економічно найвигіднішої пропозиції (нашої пропозиції) пише за вас постачальник, пропозицію якого ви так старанно протягуєте у переможці, бо таке не може писати фахівець. Ну не може фахівець таке писати! Стосовно твердження, що наш засіб є більш концентрованим. Ви використовуєте робочий розчин, в якому концентрація активного хлору однакова, що з засобу Дезанол Хлор, що з засобу Хлоросан. Хіба ви використовуєте концентрат? Хіба в методичних вказівках на засіб "Хлоросан" є якісьдодаткові, відмінні від засобу "Дезанол Хлор" вимоги щодо умов для приготування робочого розчину??? Хіба щось сказано про проточно-витяжну вентиляцію? Що ви вигадуєте на ходу? Щодо ПСО. Шановний, ви взагалі вивчали методичні вказівки на засіб Хлоросан? Засіб Хлоросан придатний для проведення режиму дезінфекції+ПСО. А хіба в документації були вимоги щодо проведення ПСО? Чому ви згадали про них лише після торгів? Де ці вимоги в документації? Теж саме стосується і вмісту ПАВів та антикорозійних добавок. Де в документації вимога, що засіб повинен містити ПАВ? В регламенті на засіб Хлоросан вказано,що засіб володіє ВІДМІННИМИ МИЮЧИМИ властивостями, не пошкоджує вироби з КОРОЗІЙНОСТІЙКИХ металів! А регламент затвердженний Головним санітарним лікарем України. Ви є більшим фахівцем, ніж МОЗ, що стверджуєте, що сода володіє слабким миючим ефектом? Лікбез, сода володіє в рази кращим миючим ефектом,ніж ПАВ! Далі, а до чого тут антикорозійна добавка до режиму дезінфекції високого рівня? Ви що, хлорними засобами робите дезінфекцію високого рівня ендоскопів? Та ми цю вашу писанину передамо прямо в Департамент охорони здоров"я для того, щоб вони зрозуміли, які фахівці працюють в вашій установі та варварські пошкоджують дороговартістне обладнання. Про які ви кажете підгрупи, на які розділяються хлорвмісткі засоби, коли в природі таких підгруп не існує! "Хлоросан" відноситься до хлорвмістких засобів, як і "Дезанол Хлор". Враховуючи ту нісенітницю, яка вказана в протоколі, ми дамо вам шанс виправитися та повернути нашу пропозицію до розгляду і провести неупередженну оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Шановний Замовнику! Складається таке враження, що аргументи відхилення небажаної для вас економічно найвигіднішої пропозиції (нашої пропозиції) пише за вас постачальник, пропозицію якого ви так старанно протягуєте у переможці, бо таке не може писати фахівець. Ну не може фахівець таке писати! Стосовно твердження, що наш засіб є більш концентрованим. Ви використовуєте робочий розчин, в якому концентрація активного хлору однакова, що з засобу Дезанол Хлор, що з засобу Хлоросан. Хіба ви використовуєте концентрат? Хіба в методичних вказівках на засіб "Хлоросан" є якісьдодаткові, відмінні від засобу "Дезанол Хлор" вимоги щодо умов для приготування робочого розчину??? Хіба щось сказано про проточно-витяжну вентиляцію? Що ви вигадуєте на ходу? Щодо ПСО. Шановний, ви взагалі вивчали методичні вказівки на засіб Хлоросан? Засіб Хлоросан придатний для проведення режиму дезінфекції+ПСО. А хіба в документації були вимоги щодо проведення ПСО? Чому ви згадали про них лише після торгів? Де ці вимоги в документації? Теж саме стосується і вмісту ПАВів та антикорозійних добавок. Де в документації вимога, що засіб повинен містити ПАВ? В регламенті на засіб Хлоросан вказано,що засіб володіє ВІДМІННИМИ МИЮЧИМИ властивостями, не пошкоджує вироби з КОРОЗІЙНОСТІЙКИХ металів! А регламент затвердженний Головним санітарним лікарем України. Ви є більшим фахівцем, ніж МОЗ, що стверджуєте, що сода володіє слабким миючим ефектом? Лікбез, сода володіє в рази кращим миючим ефектом,ніж ПАВ! Далі, а до чого тут антикорозійна добавка до режиму дезінфекції високого рівня? Ви що, хлорними засобами робите дезінфекцію високого рівня ендоскопів? Та ми цю вашу писанину передамо прямо в Департамент охорони здоров"я для того, щоб вони зрозуміли, які фахівці працюють в вашій установі та варварські пошкоджують дороговартістне обладнання. Про які ви кажете підгрупи, на які розділяються хлорвмісткі засоби, коли в природі таких підгруп не існує! "Хлоросан" відноситься до хлорвмістких засобів, як і "Дезанол Хлор". Враховуючи ту нісенітницю, яка вказана в протоколі, ми дамо вам шанс виправитися та повернути нашу пропозицію до розгляду і провести неупередженну оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.