0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Металопластикові вікна, ДК 021:2015 (CPV) : 44220000-8 Столярні вироби

Примітка: Оскільки внесенні зміни Урядом на своєму засіданні 12.05.2023 року до постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року не набули чинності на день проведення закупівлі, така закупівля проводиться за діючою редакцією (зі змінами, внесеними постановами КМУ № 1261 від 11.11.2022, № 1275 від 11.11.2022, № 1324 від 25.11.2022, № 1406 від 20.12.2022, № 1482 від 27.12.2022, № 1495 від 30.12.2022, № 157 від 17.02.2023, № 336 від 18.04.2023 • Оприлюднено не значить «опубліковано». • Основне питання: Постанова № 471 набрала чинності? Станом на 15.05.2023 відсутня інформація щодо опублікування. Пунктом 3 Постанови № 471 встановлено, що ця постанова набирає чинності через три дні з дня її опублікування. • Для відрахунку трьох днів беремо дату опублікування в офіційному виданні. Частиною 5 статті 52 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» встановлено, що офіційне опублікування постанов Кабінету Міністрів України здійснюється в газеті «Урядовий кур’єр» та Офіційному віснику України, а також в інших офіційних друкованих виданнях і друкованих засобах масової інформації, визначених законом. • У цьому випадку Постанова № 471 набирає чинності через три дні після її опублікування в газеті «Урядовий кур’єр» або в Офіційному віснику України залежно від того, що відбудеться раніше. • Так, офіційне опублікування Постанови № 471 відбулось в Урядовому кур’єрі (16.05.2023 №97 (7495)). Відтак зміни потрібно враховувати під час здійснення закупівель з 19.05.2023.

Торги не відбулися

235 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 175.00 UAH
Період оскарження: 17.05.2023 15:36 - 22.05.2023 00:00
Скарга
Виконана замовником

неправомірна кваліфікація

Номер: e3b1aa8e098c4c9dbe2081c6194fa0a0
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В", UA-EDR 41716575
Ідентифікатор запиту: UA-2023-05-17-011938-a.a4
Назва: неправомірна кваліфікація
Скарга:
неправомірна відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції та визначення переможця
Пов'язані документи: Учасник Замовник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 30.05.2023 10:02
Дата розгляду скарги: 12.06.2023 11:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 01.06.2023 18:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 15.06.2023 10:30
Дата виконання рішення Замовником: 15.06.2023 11:58
Коментар замовника щодо усунення порушень: Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) уповноваженої особи 15 червня 2023 року місто Кропивницький №95 Порядок денний: 1. Про розгляд рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.06.2023 року № 8470-р/пк-пз. 2. Про виконання рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.06.2023 року № 8470-р/пк-пз. Закупівля зареєстрована за ідентифікатором: № UA-2023-05-17-011938-a Під час розгляду першого питання порядку денного: 12 червня 2023 Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель прийнято рішення №8470-р/пк-пз, згідно з яким за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ-В" від 30 травня 2023 № UA-2023-05-17-011938-a комісія постановила, зобов'язати комунальне некомерційне підприємство "Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради" скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "Геоід" переможцем процедури закупівлі — "Металопластикові вікна, ДК 021:2015 (CPV) : 44220000-8 Столярні вироби". З даного рішення вбачається, що у складі Пропозиції Переможця відсутній лист-згода від (Виробника) власників на право використання даним Учасником сертифікатом відповідності від 29.06.2022 №UA.IP.3.912-22, а також у складі Пропозиції Переможця відсутня таблиця відповідності технічним Статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» унормовано, що рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються. Повне рішення АМКУ отримано 15.06.2023 року. Таким чином, на підставі рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №8470-р/пк-пз від 12.06.2023 року, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ВИРІШИВ: 1. Скасувати протокольне рішення (протокол) уповноваженої особи КНП «ОКОЦ КОР» з публічних закупівель № 72 від 25.05.2023 року про визначення ТОВ «Геоід» переможцем вищевказаної закупівлі. У зв’язку з скасуванням даного протоколу, підлягає скасуванню і повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «Геоід». 2. Оприлюднити інформацію в електронній системі закупівель. Уповноважена особа ________________ підпис Олександр МАЙСТРОВ
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В", "Глорія-В" ТОВ 380432524639 TOV.GLORIA.TENDER@GMAIL.COM
Вимога
Є відповідь

неправомірне визначення переможця

Номер: 782bbae728bb4bf49659849dd5bda38e
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Геоид", UA-EDR 23099739
Ідентифікатор запиту: UA-2023-05-17-011938-a.c3
Назва: неправомірне визначення переможця
Вимога:
І знову вас вітає компанія Глорія-В. Повідомляємо, що тендерна пропозиція переможця під якого вами була підготовлена тендерна документація не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам до предмету закупівлі з настоупних підстав. Відповідно до п.3 Додатку 1 Учасник повинен підтвердити Відповідність Послуг технічним якісним, кількісним та іншим характеристикам до предмета закупівлі, встановлених Замовником, у вигляді таблиці відповідності технічним вимогам, яка складена згідно додатку 2 Документації. Проте, у складі пропозиції Переможця відсутнє таке підтвердження у вигляді таблиці відповідності. Переможець взагалі не вказав конкретні характеристики товару, який він пропонує до закупівлі. "Через вказані недоліки не можливо здійснити повноцінну оцінку запропонованого товару в частині відповідності до вимог Замовника" - це ваша цитата з протоколу про відхилення пропозиції ТОВ "Глорія-В".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 25.05.2023 11:35
Вирішення: Пеерможцем закупівлі вимоги Замовника виконані у відповідності до чинного законодавства України
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Замовник грубий порушник законодавства у сфері публічних закупівель

Номер: e8f9916b81994ccfaa3e9ced217024ee
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В", UA-EDR 41716575
Ідентифікатор запиту: UA-2023-05-17-011938-a.c2
Назва: Замовник грубий порушник законодавства у сфері публічних закупівель
Вимога:
Ну тоді чекайте рішення АМКУ, і щодо вашого Учасника, якого ви хочете визнати переможцем, ми знайдемо за що його можна відхилити
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 25.05.2023 11:06
Вирішення: Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки, а саме: Тендерною документацією Замовника (Додаток №2) було встановлено вимоги відносно склопакетів, а саме двокамерний склопакет формулою 4і-14Ar-4-14Ar-4i. На підтвердження цього Учасник повинен надати обов’язково протокол випробувань на склопакети. На виконання даної вимоги Учасник надає на окремому аркуші порівняльні характеристики запропонованого товару, а саме двокамерний склопакет за формулою 4і-16Ar-4-14Ar-4i. На підтвердження проведення випробувань склопакету, Учасник в поповнення цього надає протокол випробувань № 0843-б від 16.11.2022 року виданий випробувальною лабораторією ДП «Тернопільстандартметрологія». Зі змісту даного протоколу вбачається, що випробування проводились не на склопакет двокамерний за формулою 4і-16Ar-4-14Ar-4i, а на склопакет двокамерний за формулою 4і-10-4-10-4і, що не відповідає технічним вимогам Замовника. Іншого протоколу випробувань на пакет двокамерний за формулою 4і-16Ar-4-14Ar-4i учасником у складі тендерної пропозиції надано не було. Через вказані недоліки не можливо здійснити повноцінну оцінку запропонованого товару в частині відповідності склопакету до вимог Замовника. Згідно з п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

неправомірна кваліфікація

Номер: 33f108bd88a14144896363acb83a65ce
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В", UA-EDR 41716575
Ідентифікатор запиту: UA-2023-05-17-011938-a.c1
Назва: неправомірна кваліфікація
Вимога:
У Додатку 2 не було прописано, що протокол випробувань на склопакети має надаватись із такою ж формулою, що й у протоколі випробувнаь на віконний блок. Тому ваша причина для дикваліфікації є повністю неправмірною. Тому або скасовуйте ваше неправомірне рішення або ми податимемо скаргу в АМКУ, і ваше рішення буде скасовано у будь-якому випадку. Тому просимо даремно не затягувати час.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 25.05.2023 10:44
Вирішення: Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки, а саме: Тендерною документацією Замовника (Додаток №2) було встановлено вимоги відносно склопакетів, а саме двокамерний склопакет формулою 4і-14Ar-4-14Ar-4i. На підтвердження цього Учасник повинен надати обов’язково протокол випробувань на склопакети. На виконання даної вимоги Учасник надає на окремому аркуші порівняльні характеристики запропонованого товару, а саме двокамерний склопакет за формулою 4і-16Ar-4-14Ar-4i. На підтвердження проведення випробувань склопакету, Учасник в поповнення цього надає протокол випробувань № 0843-б від 16.11.2022 року виданий випробувальною лабораторією ДП «Тернопільстандартметрологія». Зі змісту даного протоколу вбачається, що випробування проводились не на склопакет двокамерний за формулою 4і-16Ar-4-14Ar-4i, а на склопакет двокамерний за формулою 4і-10-4-10-4і, що не відповідає технічним вимогам Замовника. Іншого протоколу випробувань на пакет двокамерний за формулою 4і-16Ar-4-14Ar-4i учасником у складі тендерної пропозиції надано не було. Через вказані недоліки не можливо здійснити повноцінну оцінку запропонованого товару в частині відповідності склопакету до вимог Замовника. Згідно з п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.
Статус вимоги: Відхилено