засоби дезінфекційні

Шановний замовнику! Ваше не бажання вносити зміни у технічні вимоги та усунути дискримінаційні вимоги є прямим доказам, що тендерний лобіює інтереси продукцію певного виробника, продукцію якого можуть поставити лише його представники, які є повзанні між собою. Не бажання виключити дискримінаційні вимоги, які ви прописали для обмеження конкуренції потенційних учасників, ще раз доводить «особливі» взаємозв’язки з потенційним постачальником, який вважає що охопив всю Україну та заполонив її своєю неякісною продукцією за допомогою запропонування «гарного відсотка» вразі перемоги. А ви не нехтуйте нічим ні, тим що ви перевитрачаєте державні кошти, ні здоров’ям свого персоналу та ваших пацієнтів, які є немовляти. Тому наполегливо просимо усунути дискримінаційні вимоги, які були визначені у попередньому зверненні та внести зміни у тендерну документацію. в іншому випадку ми будемо змушені звернутися до органу оскарження, розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону передбачено, що Документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Всупереч вищезазначеним нормам Закону медико – технічні вимоги Додатку 3 Медико-технічні вимоги (надалі - МТВ), прописані Замовником під конкретні торгівельні марки, що не дозволяє потенційним учасникам торгів запропонувати Товар «еквівалентний» за своїми функціональними та якісними характеристиками. Зокрема: 1. Згідно абз. 8 п. 2. Додатку 3 Документації визначено, що умови зберігання препарату у широкому діапазоні температури але не менше від – 20 °С до + 35 °С , а вимога до деззасобу ЕКОНОРМ ПРЕМІУМ взагалі вказаа температура зберігання не меньше від -30 до 35 °С. По-перше де мають зберігатись такі засоби, на вулиці а не в складських приміщення щоб температурний режим достигала - 40°С (за останній час в Україні температура повітря не досягала - 40°С). Також звертаємо увагу, що після розморожування дані засоби не можуть бути придатні до використання оскільки діюча речовина міняє свою хімічну властивість і вже не може проводити належним чином дезінфекцію. Оскільки навіть вода міняє свою фізико-хімічний склад після розморожування. Тому просимо виключити даний пункт з додатку 3 МТВ документації. 2. Згідно абз. 7 п. 2. Додатку 3 Документації учасники повинні надати : Гарантійний лист від виробника на ім’я замовника з гарантією забезпечення в повному обсязі поставки кожного препарату з вказівкою найменування Замовника та ID торгів. Нагадаємо, що дана вимога визнана АМКУ дискримінаційною (розгляд справ № 237-р/пк-ск від 26.02.2014, № 429-р/пк-ск від 18.04.2014, №618 р/пк-ск від 31.03.2016р.). Також слід зазначити, що МТВ до предмету закупівлі на всі дезінфікуючі засоби містять чіткі посилання на конкретні значення відсоткових співвідношень активнодіючих речовин, що надає Замовнику можливість допустити до розгляду тендерних пропозицій лише того учасника, який займається реалізацією конкретно визначеної марки Товару, а не «еквівалентної» групи Товару, як того вимагає Закон. При ретельному моніторингу та аналізу ринку Засобів дезінфікуючих з урахуванням встановлених Замовником у Технічних характеристиках з’ясовано, що «еквівалентний» Товар, який був би рівноцінним за його технічними особливостями не існує. Серед зареєстрованих в Україні дезінфекційних засобів та миючих засобів, які б відповідали заявленим технічним характеристикам, що наведені у Технічних характеристиках Документації, немає. Тому учасники, які вам запропонують еквівалент, який буде рівнозначний антимікробною дією та сферою застосування буде відхилений як такий що не відповідає умовам Документації. Чим саме не залишив можливості запропонувати товар інших виробників, які за своєю антимікробною дією не гірше, а може навіть і кращі ніж завалені на торги товари. Та мають конкурентну ціну і вище якість ніж товар, який ви маєте закупити. Зазначені Вами препарати не є унікальними. На ринку України зареєстровано і дозволено до використання в ЛПЗ безліч аналогічних засобів, які мають теж саме призначення, але можуть не відповідати всім тим прописаним в тендерній документації необов`язковим для замовника ДИСКРИМІНАЦІЙНИМ технічним вимогам! Ще раз зауважую, що Характеристики товару, не є описом технічних, кількісних, якісних або функціональних характеристик предмета закупівлі, а є, скоріше, описом окремо взятої марки Товару виробника – за його технічними особливостями. Незважаючи, що МТВ містить вираз «або еквівалент» , технічні характеристики містять перелік особливих характеристик, які відповідають лише засобам виробництва групи компаній ВІК-А. Може вони вам самі підказали, як краще прописати технічні вимоги, щоб уникнути конкуренції? В слід чого ви отримаєте не тільки засоби низької якості та і «подяку» від Переможця у грошовому еквіваленті. Таким чином, дії Замовника порушують вимоги ст. 3, ч.3 ст. 5 та ч.4 ст. 22 Закону. Виходячи з наведеного вище, просимо винести зміни та привести Документацію у відповідність до норм чинного законодавства України, в іншому випадку ми будемо змушені звернутися до органу оскарження, розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.