-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Риба морожена "хек"; риба морожена "мінтай"
Завершена
266 430.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 700.00 UAH
мін. крок: 1% або 2 700.00 UAH
Період оскарження:
25.01.2018 11:11 - 05.02.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо визначення переможця
Номер:
2a3b6a4107224bb8a89c0ade13f00158
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-25-000009-c.a2
Назва:
Вимога щодо визначення переможця
Вимога:
Пропозиція "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "МЕГАТОРГ" не відповідає вимогам тендерної документації, а саме:
1) Відповідно до п. 6 розділу 3 тендерної документації Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником в Додатку 2 до тендерної документації, включаючи всі документи зазначені у даному додатку.
"УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "МЕГАТОРГ" в складі пропозиції надали відповідну інформацію, текст якої повністю скопійовано з тендерної документації та не підтверджує відповідність пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, оскільки містить слова «ПОВИННО», «МАЄ БУТИ». Наприклад: «Фактична кількість та асортимент товарів в межах кожної партії повинні відповідати показникам, вказаним у документах, що підтверджують якість та безпечність товарів, та супроводжують партію».
2) "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "МЕГАТОРГ" в складі тендерної пропозиції надали лист-згоду на обробку персональних даних скріплений підписом директора але не скріплений печаткою підприємства, що не відповідає вимогам тендерної документації.
3) Відповідно до пункту 2 Додатку 5 до тендерної документації учасник має надати довідку в довільній формі про наявність/відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» зокрема інформацію щодо наявності в учасника антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми.
Якщо відповідно до чинного законодавства наявність антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми є необов’язковим для учасника, такий учасник додатково подає у складі пропозиції конкурсних торгів лист, довідку тощо на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника про те, що він, відповідно до чинного законодавства (в тому числі відповідно до ст. 62 Закону України «Про запобігання корупції») не має затвердженої антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми.
"УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "МЕГАТОРГ" надали інформацію про відсутність антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми але не надали довідку-пояснення в довільній формі з законодавчим обґрунтуванням відсутності антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми що не відповідає умовам тендерної документації.
4) Відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації учасник має надати в складі тендерної пропозиції інформацію у довільній формі щодо найменування виробника(ів) продукції, міста та країни походження товару, року виготовлення, гарантійного терміну зберігання, експлуатації.
"УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "МЕГАТОРГ" не надали таку інформацію, що не відповідає умовам тендерної документації.
5) Відповідно до пункту 2 Додатку 5 до тендерної документації учасник має надати довідку в довільній формі про наявність/відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» зокрема щодо того, що в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявна інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - резидента України, яка є учасником.
"УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "МЕГАТОРГ" надали відповідний документ в якому зазначено, що в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - резидента України, яка є учасником, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника як такої, що не відповідає умовам ст.. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації
Враховуючи вищесказане, замовник був зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "МЕГАТОРГ" як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Просимо Замовника виправити допущене порушення.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол 31 20.02.2018 08:19
Дата подачі:
16.02.2018 08:38
Вирішення:
Розглянувши вищевказану вимогу, вияснили, що пропозиція "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "МЕГАТОРГ" в рамках оголошення «риба морожена "хек"; риба морожена "мінтай"» відповідає умовам тендерної документації.
У зв’язку із цим надати Авраховій Катерині Григорівні слідуючу відповідь:
1. У Додатку 2 до тендерної документації, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі включаючи всі документи зазначені у даному додатку внизу зазначено, що "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "МЕГАТОРГ" погоджується з технічними, якісними та кількісними умовами до параметру їх закупівлі та гарантує їх виконання.
2. Відсутність печатки є незначною помилкою: формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - відсутність підписів та/або печаток на окремих документах (пункт 1 тендерної документації).
3. Тендерною документацією передбачено надання пояснення у довільній формі про наявність антикорупційної програми. У зв’язку із тим,що "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "МЕГАТОРГ" не має затвердженої антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми, надала пояснення з цього питання у «Довідці про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбачених статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі», де пояснює, що не має затвердженої антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми у зв’язку із тим, що вартість закупівлі складає менше 20 млн.грн..
4. "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "МЕГАТОРГ" надала інформацію у довільній формі у вигляді «декларації виробника», де повністю відображається інформація про товар.
5. Інформація про кінцевого бенефіціарного власника та пояснення надано у «Довідці про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбачених статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі». У роз’ясненні Мінекономрозвитку від 25.11.2016 р. № 3302-06/38247-06 сказано: «у разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарнрго власника (контролера) не подається.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога на рішення щодо дискваліфікації
Номер:
953fc8d7117f4c6eac9c61bec5a24c5b
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-25-000009-c.a1
Назва:
Вимога на рішення щодо дискваліфікації
Вимога:
Відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації поставка товару має супроводжуватись водієм чи експедитором, який пройшов медичний огляд та має для цього підтвердний документ. В цій вимозі замовника чітко вказано, що підтвердний документ має бути у супроводжуючого водія чи експедитора саме при поставці товару, тобто при виконанні договору. В тендерній документації немає вимоги надавати ці документи саме на етапі подачі пропозиції. Крім того, ФОП Аврахова Катерина Григорівна надала в складі тендерної пропозиції документ, який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам установленим Замовником в Додатку 2 до тендерної документації, в тому числі і вимоги про наявність у водія чи експедитора підтверджуючого документа про медичний огляд при поставці товару. Отже, у Замовника не було підстави визнавати тендерну пропозицію ФОП Аврахової Катерини Григорівни такою, що не відповідає умовам тендерної документації.
Враховуючи вищесказане, вимагаємо скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Аврахової Катерини Григорівни.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол 28 19.02.2018 14:18
Дата подачі:
15.02.2018 14:58
Вирішення:
Розглянувши вищевказану вимогу, вияснили, що в тендерній документації є вимога надавати підтвердні документи саме на етапі подачі пропозиції. Ця вимога прописана у слідуючому пункті тендерної документації :
«П.6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі»:
Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником в Додатку 2 до тендерної документації, включаючи всі документи зазначені у даному додатку.
А тому учасник повинен був надати у складі тендерної пропозиції копію документу, який вимагався Додатком 2, та який би підтверджував, що водій чи експедитор пройшов медичний огляд.
2. Крім того ФОП Аврахова Катерина Григорівна у додатоку № 2 «Іінформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» надала неповну інформацію. В описі на відповідність технічним та якісним характеристикам (Додаток 2, п.5), є опис тільки про предмет закупівлі риба свіжоморожена «хек», а про предмет закупівлі риба свіжоморожена «мінтай» немає, з чого не зрозуміло по яких параметрах рибу «мінтай» буде постачати Аврахова К.Г., чи буде вона відповідати параметрам, які вимагались:
«Параметри риби повинна бути: сухої заморозки (не повинно бути льоду); чиста, без зовнішніх пошкоджень; оброблена відповідно до санітарних вимог; без голови і хвоста, довжина не менше 20 см; із запахом, властивому запаху свіжої риби; заморожена не більше одного разу.»
Отже, була підстава визнати тендерну пропозицію ФОП Аврахової Катерини Григорівни такою, що не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги:
Не задоволено