Маршрутизатор

Про повязаны особи АМКУ надав роз’яснення: http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/publish/article/84521 Рішення по допороговим закупівлям пов’язаних осіб http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=87328&schema=zap Крім того, учасник ТОВ Бразер Груп навидь не заперечую, те що він є пов’язаною особою з ФОП Рудик О.В. в закупівлі UA-2018-02-14-003312-c Рішення про дискваліфікацію учасників, які були пов’язані між собою UA-2018-02-05-002436-a Учасник не хоче показувати закупівлі, де брали участь тільки два учасника з числа пов’язаних осіб, але про них, та їх кількість все відомо. Прошу приймати рішення згідно факті, а не дописів та міркувань які надає ТОВ Бразер Груп.

Дякуємо ФОП Волошиновій за наданий конкретний приклад рішення АМКУ стосовно участі пов'язаних осіб в допорогових закупівлях! Ми дійсно не знали, що подібні рішення існують. Між іншим, вважаємо його абсолютно не обгрунтованим і на місці фізичних осіб-підприємців, відносно яких таке рішення було прийняте, оскаржували б його в господарському суді. В свою чергу, публікуємо посилання на аукціон, за результатами якого Комісія з розгляду звернень відхилила скаргу, в якій скаржник просив дискваліфікувати двох учасників як пов'язаних осіб: https://my.zakupki.prom.ua/cabinet/purchases/state_purchase_complaint/view/21092. І звісно, ми чекаємо на відповідь з АМКУ на наш запит, який ми надіслали. Дякуємо за увагу!

Шановний Замовник, прошу звернути увагу, на те що ФОП РУДИК ВІКТОР ОЛЕГОВИЧ" є дублером ТОВ "БРАЗЕР ГРУП", вони є пов’язаними особами. Те що ці два учасника знаходяться за однією фактичним адресом: 04073, м. Київ, вул.. Куренівська, 18, офіс 217., свідчить про те, що торги керуються однією людиною, це прямі ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю товарів. Згідно до висновку АМКУ, http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/publish/article/84521 Вся інформація зберігається в системі Прозорро та легко перевіряється любим аналітичним інструментом. На підтвердження додаю пропозицію ФОП РУДИК ВІКТОР ОЛЕГОВИЧ на його фірмовому бланку. Вимагаю від Замовника дискваліфікувати учасника ТОВ "БРАЗЕР ГРУП".

Шановний Замовник! Просимо проігнорувати абсолютно не обгрунтовану вимогу ФОП Волошинової про нашу дискваліфікацію, оскільки її твердження про пов'язаність ФОП Рудик з ТОВ "Бразер Груп" є лише її суб'єктивним переконанням. Крім того, заявляємо, що нам не відомо про ЖОДНЕ рішення АМКУ, яке б забороняло участь в ДОПОРОГОВИХ ТОРГАХ пов'язаних осіб. Так само, не забороняє участь в допорогових торгах таких осіб і єдиний на сьогодні нормативний документ, який врегульовує допорогові закупівлі, - "Порядок проведення допорогових закупівель" (ми вважаємо, що ні ЗУ "Про захист економічної конкуренції", ні ЗУ "Про публічні закупівлі" не поширюють свою дію за межі так званих відкритих торгів). Про це кілька разів робила висновок Комісія з розгляду скарг в той період часу, коли вона ще функціонувала. Нарешті, якщо припустити, що ФОП Рудик і ТОВ "Бразер Груп" діяли узгоджено на аукціоні, результати якого намагається оскаржити ФОП Волошинова, то ретельний аналіз того, як він проходив, показує, що завдяки агресивній торговій тактиці ФОП Рудик більшість учасників торгів змушені були знижувати суми своїх пропозицій, щоб випередити його. Два учасника - ми і ФОП Волошинова - не зробили жодного кроку, намагаючись зберегти прибуток або не маючи змоги зменшувати суми своїх пропозицій (ми, наприклад, взагалі вважали, що цей аукціон є абсолютно безнадійним для нас - ймовірність того, що з шести учасників п'ятьох дискваліфікують і дійде черга до кваліфікації шостого, просто мізерна). Таким чином, з аналізу того, як протікав аукціон, видно, що ФОП Рудик нав'язав жорстку конкурентну боротьбу всім тим учасникам, які сподівалися виграти цей аукціон з першого місця. Тобто, якби ФОП Рудик і ТОВ "Бразер Груп" (або ФОП Рудик і ФОП Волошинова) були пов'язаними особами і діяли узгоджено, то від цього конкуренція між учасниками під час аукціону тільки загострилася - як бачите, емоції не вгамувалися навіть після завершення аукціону. І останнє. До свого звернення ми додаємо копію листа, який ми направили в АМКУ з проханням дати офіційне роз'яснення стосовно того, чи порушує участь пов'язаних осіб в допорогових закупівлях Закон України "Про захист економічної конкуренції" і Закон України "Про публічні закупівлі". Дякуємо за увагу! ТОВ "Бразер Груп".