Вікна металопластикові

Учасник переможець у визнаний ТД та законодавством термін не надав Інформаційну довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, згідно з якою не буде знайдено інформації про корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення керівника учасника процедури закупівлі від юридичної особи, а лише надав довідку від фізичної особи, що підтверджує вимогу ТД та діючого законодавства, а тому підлягає відхиленню з підстав , як Учасник відхилився від надання документів переможця.

Уповноваженій особі із закупівель Головного управління Національної поліції в Харківській області ВИМОГА 12-05-2023 р. в електронній системі PROZORRO було оприлюднено оголошення UA-2023-05-12-008093-a на закупівлю «Вікна металопластикові (код згідно ДК 021:2015 - 44220000-8 - Столярні вироби)» на суму 400 000,00 UAH (з ПДВ). По даній тендерній процедурі було подано три пропозиції Учасників , в тому числі і пропозиція ТОВ «Українське міське будівництво» . За результатами проведеного аукціону пропозиції учасників були розташовані слідуючим чином: 1. ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА"" на суму 385 800,00 UAH, з ПДВ 2. ТОВ "КВА" на суму 390 000,00 UAH, з ПДВ 3. ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО" на суму 399 450,00 UAH, з ПДВ. За результатами розгляду найбільш економічні пропозиції ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" надійшла на кваліфікацію як най економічна вигідніша та відповідно до протоколу Замовника № 166 від 23.05.2023р. була визнана переможною. Відповідно до ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» п. 20 з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ «Українське міське будівництво», як учасник закупівлі не погоджується з таким рішенням Замовника , так як пропозиція ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" не відповідає вимогам Замовника та діючому законодавству з наступних підстав: 1. Учасник ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" на вимогу Замовника Додатку 2 надає технічні характеристики щодо запропонованого товару вказуючи профіль «Віконда стандарт», але сертифікаційних документів на даний профіль не надає, а надає сертифікаційні документи виробника ТОВ «МИРОПЛАСТ» на профілі марок WDS, TRIO, GALAXY, UNIVERSAL, що є суттєвою не відповідністю та не виконанням вимог Замовника Додатку 2 п.2 про надання сертифікатов відповідності на ПВХ профіль. Дана не відповідність підтверджує, що пропозиція Учасника- Переможця не відповідає вимогам Замовника та підлягає відхиленню на підставі п.3 Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції – не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей. 2. Учасник ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" на вимогу Замовника Додатку 2 надає у складі своєї пропозиції сертифікат відповідності на склопакети № UA.033.0201-21, де вказано, що сертифікат відповідає ДСТУ Б EN 1279-1:2013 , але ж цей документ не відповідає вимозі Замовника Додаток 2 : «Якість металопластикових вікон (профіль, комплектуючі: підвіконня, відливи, фурнітура) повинна відповідати вимогам відповідних чинних нормативних документів (ГОСТ, ДСТУ, ДБН ), так як ДСТУ Б EN 1279-1:2013 на момент подання Учасником пропозиції був недіючим, так як був скасований 01.12.2022р. Окрім цього Учасник ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" на вимогу Замовника Додатку 2 надає у складі своєї пропозиції висновок СЕС на склопакет №12.2-18-1/24153 від 19.10.2020р. в якому сказано , що даний висновок дійсний протягом дії ДСТУ Б EN 1279-1:2013, але ж цей документ не відповідає вимозі Замовника Додаток 2 : «Якість металопластикових вікон (профіль, комплектуючі: підвіконня, відливи, фурнітура) повинна відповідати вимогам відповідних чинних нормативних документів (ГОСТ, ДСТУ, ДБН ), так як ДСТУ Б EN 1279-1:2013 на момент подання Учасником пропозиції був недіючим, так як був скасований 01.12.2022р. Дана не відповідність підтверджує, що пропозиція Учасника- Переможця не відповідає вимогам Замовника та підлягає відхиленню на підставі п.3 Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції – не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей; 3. Відповідно до умов ТД Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції п.3 «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 3) переможець процедури закупівлі: - не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 Закону. Також відповідно до умов ТД «Дії замовника при відмові переможця торгів підписати договір про закупівлю» : «- не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 Закону;» Згідно Додатку 2 ТД «Ціна пропозиції повинна включати всі витрати Учасника, зокрема сплату податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, вартість матеріалів, страхування, інші витрати, встановлення (монтаж) та демонтаж старих віконних блоків.. Тобто предметом закупівлі є закупівля не тільки товарів но й надання послуг з їх монтажу. Відповідно до діючого Переліку робіт з підвищеною небезпекою (НПАОП 0.00-4.12-2005) затвердженого Наказом № 15 Державного Комітету України з нагляду за Охороною Праці від 26.01.2005р. п.94. «Роботи верхолазні та на висоті» відносяться до робіт підвищеної небезпеки , які потребують отримання додаткових дозволів. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1107 від 26.10.2011р. «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» Додаток 2 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2021 р. № 77) «Види робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці. Група Б» відноситься п.3. «Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра». Таким чином , підприємства які виконують роботи на висоті понад 1,3метра повинні ОБОВЯЗКОВО мати відповідну декларацію про відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці. Водночас ,Додатком 2 ТД Технічною специфікацією замовника передбачені робіт по монтажу дверей висотою до 1,73м, що явно перебільшує 1,3м. Тому дані роботи ОБОВЯЗКОВО потребують наявність відповідної декларації. На підставі наведених фактів пропозиція Переможця не відповідає вимогам Замовника та підлягає відхиленню. Таким чином, всі вказані вище факти підтверджують повну невідповідність пропозиції Учасника – Переможця вимогам Замовника, тендерної документації та діючому законодавству та підлягає скасуванню . Таким чином Замовник порушив вимоги п.4,5 ч.1, ст. 5. , ст..14, п.16 ст.29 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, а саме : «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: Закупівлі здійснюються за такими принципами: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; с.13 ЗУ «Про публічні закупівлі», Стаття 29. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій/пропозицій. На підставі вищенаведеного ВИМАГАЄМО 1. Відмінити протокол Замовника № 166 від 23.05.2023р., за яким було визнано переможною пропозицію ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА". 2. Визнати пропозицію ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" такою , що не відповідає вимогам Замовника, тендерної документації та законодавству. Директор _________________________ С.В.Грицаєнко