71320000-7 Послуги з інженерного проектування (послуги з розробки проектно-кошторисної документації: «Реконструкція лінії електропостачання з встановленням та підключенням дизель-генератора за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 174»)

Відсутній фахівець для виконання розділу проекту "Автоматична система пожежогасіння"

Розділ 1 «Загальні положення»,п.3 «Умови повернення чи неповернення забезпечення тендерної пропозиції», абзац 2 «Забезпечення тендерної пропозиції не повертається у разі:», 3) ненадання переможцем процедури закупівлі у строк, визначений частиною шостою статті 17 Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону. Відповідно до частини шостої статті 17 Закону: Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті. Проте, відповідно до вимог пункту 44 Особливостей (Постанова 1178 від 12 жовтня 2022 р із змінами: Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому цього пункту. Не врахування вимог п.44 Особливостей може призвести до випадку неповернення гарантійного забезпечення незважаючи на виконання діючих на сьогодні вимог щодо завантаження документів переможця за підпунктами 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому цього пункту. Враховуючи наведене вище, зважаємо за необхідне поставити питання щодо внесення змін в ТД цієї закупівлі.

п. 17 додатку 3 завдання на проєктування суперечить п.3 ПКМУ від 7 червня 2017 р. № 406 ПЕРЕЛІК будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об’єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію: 3. реконструкція, капітальний ремонт, технічне переоснащення внутрішніх систем: силових та слабкострумових систем, які забезпечують функціонування будівель і споруд. Просимо привезти у відповідність до вимог чинного законодавства.

п.36 завдання на проєктування не відповідає вимогам п.2 ст.31 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності а саме: 2. Експертиза проектів будівництва проводиться в установленому Кабінетом Міністрів України порядку експертними організаціями незалежно від форми власності, які відповідають критеріям, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування, відомості про які внесені таким органом до Реєстру будівельної діяльності. Просимо усунути невідповідність.

Ваша відповідь на мою вимогу UA-2023-05-12-005886-a.c2, не відповідає редакції цього пункту 9.6. розділу VІІІ. «Електроустановки спеціального призначення» наказу Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006 № 258 «Про затвердження Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 р. за № 1143/13017. В оригіналі це викладено в такій редакції: 9.6. Перед уведенням в експлуатацію автономної електростанції споживач повинен розробити та узгодити з електропередавальною організацією інструкцію про порядок включення її в роботу та положення про взаємовідносини з електропередавальною організацією, що включатиме розділ «оперативне керування». Інструкція про порядок включення в роботу автономної електростанції обов'язково повинна містити: • список осіб споживача, які мають право оперативних переговорів з оперативними працівниками електропередавальної організації та право оперативних перемикань; • наказ про призначення особи, відповідальної за технічний стан і експлуатацію автономної електростанції; • номери телефонів диспетчерського зв'язку електропередавальної організації; • узгоджену електропередавальною організацією електричну схему приєднання автономної електростанції до мережі електропередавальної організації. 1. Перед введенням в експлуатацію, це не на етапі проектування, а після виконання електромонтажних робі. 2. Не Виконавець виконує, а СПОЖИВАЧ (власник який має договір з електропостачання з електропередавальною організацією). Прошу видалити ці пункти з Додатку №3 «Завдання на проектування».

У Додаток № 3 до тендерної документації, «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», Завдання на проектування, п. 20 «Погодження лінійної схеми приєднання та інструкції про взаємодію з електропередавальною організацією (ДТЕК)». 1. Не вірно назва документа, не інструкція про взаємодію, а «Положення про взаємовідносини оперативних працівників споживача». 2. Не вірно назва схеми, не лінійної схеми приєднання, а «Однолінійна схема підключення ДЕС в мережу». 3. Погодження дозвільної документації з електропередавальною організацією ДТЕК КЕ: - ПОЛОЖЕННЯ про взаємовідносини оперативних працівників споживача; - ІНСТРУКЦІЯ про порядок включення ДЕС; - ОДНОЛІНІЙНА СХЕМА підключення ДЕС в мережу, Погоджуються з електропередавальною організацією після виконання електромонтажних робіт, коли об’єкт здається в експлуатацію. Необхідно п.20 виключити з Додатку №3. Він відноситься не до проектних робіт, а до будівельних, розділ електромонтажні роботи.

1. У розділі 2 «Наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додаток № 1 до тендерної документації вказано, що у довідці з інформацією про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації та необхідної кількості, у відповідності з переліченими видами робіт, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт з інженерного проектування, а саме: - провідного інженера-проектувальника – інженерно-будівельне проектування в частині забезпечення механічного опору та стійкості щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) не нижче СС2 (середні наслідки); - інженер-проектувальник I категорії – інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) не нижче СС2 (середні наслідки); - провідний інженер-проектувальник – інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення безпеки життя і здоров’я людини, захисту навколишнього середовища класу наслідків (відповідальності) не нижче СС2 (середні наслідки). Всі розділу проекту однакові по складності виконання їх, та об’єкт будівництва має один і той же клас наслідків. Інженер- проектувальник 1-категоріх має право проектувати об’єкти класу наслідків СС2 і нижче. Провідний інженер-проектувальник має право проектувати об’єкти класу наслідків СС3 і нижче. Чому така дискримінація? Об’єкт замовником визначено клас наслідків СС2, хоча визначаються проектом, і всі розділи проекту відносяться до об’єкту с класом наслідків СС2. Інженери проектувальники повинні мати одну й туж категорію, або 1-у категорію, або провідний. 2. У пункті 23 «Вимоги до проекту оцінка впливів на навколишнє середовище», Додатку №3 до тендерної документації не вірно вказано ДБН А.2.2-1-2003 та його назва. Даний документ втратив свою чинність. Заміст нього вийшов ДБН А.2.2-1.2021 «Склад і зміст матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище (ОВНС)». 3. У пункті 13, Додатку №3 до тендерної документації вказані «Інженерно-геодезичні вишукування». Результатам проведення даних вишукувань є «Технічний звіт з виконання топографо-геодезичних вишукувань на об’єкті в М 1:500, М 1:2000 в об’ємі необхідному для розробки РП». П.п.15;14 даного Додатку №3 не потрібні, тому що вони входять до п.13. Відповідно до вище сказаного, у Додатку №3.1. до додатку №3 до тендерної документації «Договірна ціна», не потрібен п.1. «Інженерно-геодезичні роботи (М 1:500; М 1:2000)», тому що вартість цих робіт входить до п.2 «Інженерно-геодезичні вишукування».