Металопластикові конструкції; 44220000-8: Столярні вироби (44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби)

протоколом №02/06-4 02.06.2023 р пропозицію ФОП Коршунов Д.В. відхилено, хоча вона була найбільшекономічно вигідною. в причинах дискваліфікації вказано: - відповідно п.1 р. ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації вимагалось надати довідку в довільній формі про погодження з технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі та документи відповідно до вимог Додатку №3, де пунктом 2 вимагалось надати заповнену таблицю відповідності технічних та якісних характеристик запропонованого обладнання вимогам Замовника. Учасником надано технічні вимоги (завдання), яке не відповідає вимогам Замовника, а саме: - у вимогах до вікон в параметрі «скління» вимагалась характеристика «Від 32 мм ǁ 2 шт. (Енергозберігаючі, від 4-24Ар-4і)», Учасником надано відповідність тільки «4-24Ар-4і». - у вимогах до міжкімнатних дверей в параметрі «конструкція» вимагалась характеристика «4х кам.», Учасником надано «Osnova designe 5 камер 60мм». Вважаємо дане рішення незаконним з огляду на наступне. по першому пункту, замовник вказує, що учасником не надано відповідність склопакета нормі від 32мм, але це не відповідає дійсності оскільки склопакет, який пропонує учасник формулою 4-24арг-4і і це вказано в пропозиції учасника, якраз таки являється товщиною 32 мм 4 мм зовнішнє скло, 24 мм дистанційна рамка і 4 мм внутрішнє скло. Окремо доводити, що даний склопакет є товщиною 32 мм в документації не запрошувалось. Зазначимо також, що саме такий склопакет запрошував замовник і саме такий склопакет пропонує учасник. Щодо другого пункту, то в додатку 3 до документації вказано Якщо у цій специфікації містяться посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. Після кожного такого посилання слід вважати наявний вираз «або еквівалент». Якщо ця технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, таке посилання є необхідним та обґрунтованим. Після кожного такого посилання слід вважати наявний вираз «або еквівалент». Товар який пропонує учасником є еквівалентом і це не може служити причиною дискваліфікації. Вимагаємо скасувати незаконне рішення. Вимагаємо визнати ФОП Коршунов Д.В. переможцем даної закупівлі. Вимагаємо діяти в рамках чинного законодавства. В іншому випадку ми будемо подавати скаргу в АМКУ. І цю справу ФОП Коршунов Д.В. виграє з вірогідністю 100 відсотків. Нагадуємо, що в країні йде війна і за корупційні схеми, в яких дивлячись на перебіг даної закупівлі, ФОП Коршунов Д.В. підозрює замовника, можна отримати не вигоду, а реальниий тюремний термін.